Le gouverneur Hochul a reçu un accueil glacial vendredi à la veillée funèbre de Long Island pour le détective assassiné du NYPD. Jonathan Diller. C’était plus que mérité – mais elle refuse d’apprendre quoi que ce soit de la juste colère des Diller.
Hochul n’est resté que 10 minutes au salon funéraire – le président Donald Trump y a passé 40 minutes la veille et a été photographié en train de serrer dans ses bras ce qui semblait être l’épouse de l’officier décédé avant de faire une déclaration sévère contre le crime à l’extérieur – et a été confronté à un oncle de Diller alors qu’elle retournait à sa voiture.
Elle l’a ignoré le lendemain : « Je le referais, et c’est mon travail. Mon travail consiste à être là quand les gens ont besoin de moi. S’ils ont besoin de me parler, et ils avaient tous besoin de me parler, mon travail consiste à les écouter.
Non, gouverneur. Votre travail consiste avant tout à assurer la sécurité des New-Yorkais – et c’est un travail dans lequel vous échouez lamentablement.
L’oncle de Diller a laissé Hochul l’avoir lors de leur rencontre, qui a été filmée mais sans audio.
« Nous ne voulons pas de vous ici. Vous n’êtes pas recherché ici. Vous avez du sang sur les mains. Si vous voulez faire quelque chose, changez les lois sur la libération sous caution », aurait-il déclaré.
Le gouverneur s’est défendu samedi auprès des journalistes.
« Je pense que tout le monde connaît mes positions sur les lois sur la libération sous caution », a-t-elle déclaré. “C’est moi qui ai essayé d’apporter des changements pour revenir là où c’était.”
La chutzpah de Hochul est stupéfiante, même dans un État connu pour cela.
Elle a obtenu un léger ajustement des lois pro-criminelles – et refuse de lever le petit doigt pour obtenir de réels changements.
Je lui ai demandé à brûle-pourpoint lors d’une réunion du comité de rédaction du Post fin janvier : « En ce qui concerne la criminalité, envisagez-vous la réforme de la libération sous caution, la réforme de l’enquête préalable, Raise the Age, toutes ces choses réglées ? »
“Non, non, ce que je dirais, c’est que nous avons fait de grands progrès”, a-t-elle répondu, affirmant qu’elle avait redonné “le pouvoir discrétionnaire aux juges” pour fixer la caution. « Il est exaspérant que les juges et les procureurs » ne l’utilisent pas.
Elle a donné « plus d’argent aux procureurs pour qu’ils puissent mettre en œuvre » la loi sur la découverte – « Je suis leur héros », a-t-elle déclaré.
Et, a-t-elle ajouté, comme la police d’État a constaté une baisse du nombre de candidatures, elle a augmenté l’âge maximum d’éligibilité de 29 à 34 ans.
Mais lorsque le comité de rédaction l’a insistée à plusieurs reprises sur les correctifs qu’elle envisageait d’apporter, elle a finalement admis la vérité : aucune.
Pas même sur la « réforme » de la libération sous caution qui a maintenu de dangereux criminels dans nos rues.
«Je vois les résultats. La loi est là où elle doit être », a-t-elle insisté.
Alors non, gouverneur : vous n’êtes certainement pas « celui qui a essayé d’apporter des changements pour revenir là où ils étaient ».
La loi est-elle là où elle doit être alors que 80 % des personnes arrêtées pour port d’arme à Gotham sont libérées sous caution, selon les chiffres du NYPD ?
Le meurtrier présumé de Diller, 31 ans, a déjà été arrêté 21 fois et avait gardé un couteau dans son rectum cette nuit-là, pensant probablement qu’il y aurait de fortes chances que ses activités le conduisent à être arrêté.
Les 14 derniers mois ont vu une augmentation de 20 % des agressions contre des policiers, avec une augmentation de 72 % des agressions au couteau.
Le changement mineur que Hochul a obtenu par l’Assemblée législative a simplement supprimé les « moyens les moins restrictifs » des normes que les juges doivent utiliser pour décider de la libération sous caution – et ils sont uniquement autorisés à considérer le risque que l’accusé ne revienne pas au tribunal pour prendre cette décision.
New York est le seul État du pays où les juges ne peuvent pas prendre en compte la « dangerosité » d’un accusé lors de la fixation de la caution.
Et Hochul a catégoriquement déclaré qu’elle n’avait pas l’intention d’essayer de changer cela.
“Quelqu’un entre [a room with] un juge et parfois la dangerosité est déterminée par la couleur de leur peau et une perception de dangerosité », a déclaré Hochul à WNYC.
C’est vrai : le gouverneur ne rendra pas l’État plus sûr parce qu’il semble penser que les juges de New York, majoritairement démocrates, sont racistes.
Elle a approuvé une augmentation de salaire de 32 000 dollars pour les législateurs des États il y a quelques années – et n’a pas insisté sur une seule chose en retour.
Même le Data Collaborative for Justice du John Jay College, qui a défendu la réforme de la liberté sous caution à New York, reconnaît la réalité.
René Ropac, chercheur associé principal là-bas, a déclaré à CBS News le mois dernier : « Pour les personnes à haut risque, entre guillemets, nous avons constaté une augmentation de la récidive en raison de la réforme de la libération sous caution. »
L’ancien procureur du Queens, Jim Quinn, examine régulièrement les rapports du DCJ et constate qu’ils prouvent que la récidive a augmenté à New York grâce à la réforme de la libération sous caution.
Il a noté que les taux de nouvelles arrestations à New York sont « proches de 70 % pour les personnes ayant des antécédents judiciaires accusées de vol, de cambriolage, de vol qualifié et d’outrage criminel alors que leur affaire était en cours ».
Il me dit que « les réformes en matière de découverte ont provoqué une augmentation considérable des licenciements, ce qui a abouti à des délits et, très souvent, à des dossiers de violence domestique ».
L’argent ne suffit pas à résoudre un problème créé par une mauvaise loi.
Hochul s’est défendue auprès des journalistes samedi au lieu de se rendre au détective. Les funérailles de Diller – peut-être parce que la famille a refusé sa demande de parole lors de l’événement.
(Les Diller ont également rejeté la demande du procureur général Tish James, qui a déclaré que les pics de criminalité ne méritaient pas de modifier les « réformes » qui y ont conduit.)
Là, la veuve Stephanie Diller, 29 ans, s’est montrée beaucoup plus courageuse, retenant un flot de larmes pour appeler au changement.
«Cela fait deux ans et deux mois que les détectives Rivera et Mora ont fait le sacrifice ultime, tout comme mon mari Jonathan Diller. Dominique Rivera s’est tenue devant tous les élus présents aujourd’hui pour plaider en faveur du changement », a-t-elle déclaré, faisant référence à Jason Rivera, 22 ans, et Wilbert Mora, 27 ans, agents de la police de New York assassinés en réponse à un appel domestique à East Harlem impliquant un criminel de carrière.
« Ce changement n’est jamais arrivé. Et maintenant, mon fils grandira sans son père, et je vieillirai sans mon mari. Et ses parents doivent dire au revoir à leur enfant », a-t-elle poursuivi, son fils Ryan, âgé d’un an, à ses côtés. « Combien de policiers supplémentaires et combien de familles doivent faire le sacrifice ultime avant de commencer à les protéger ?
Arrêtez de vous vanter de ne rien faire, gouverneur, et répondez à la question de Stephanie Diller.
Kelly Jane Torrance est la rédactrice en chef du Post.
