Accueil Nouvelles quotidiennes Kim Kardashian poursuivie en justice pour avoir prétendu être « de mauvaise qualité »…
Loi sur la propriété intellectuelle
Kim Kardashian poursuivie en justice pour avoir affirmé que des meubles contrefaits « de mauvaise qualité » avaient été fabriqués par l’artiste Donald Judd
28 mars 2024, 11 h 20 HAC
La star de télé-réalité Kim Kardashian s’exprime sur scène lors de la tournée Winter TCA 2020, le 18 janvier 2020, à Pasadena, en Californie. (Photo de David Livingston/Getty Images)
La star de télé-réalité Kim Kardashian a affirmé dans une vidéo qu’elle avait acheté des « tables Donald Judd » qui étaient en fait des « contrefaçons bon marché », ce qui a amené les consommateurs à penser que la source des meubles provenait d’une fondation à but non lucratif dédiée à l’héritage de l’artiste, selon un procès. déposé cette semaine.
La Fondation Judd a poursuivi Kardashian et Clements Design, qui auraient fabriqué les meubles contrefaits apparus dans une vidéo Kardashian de 2022 réalisée dans les bureaux de la société de soins de la peau de Kardashian.
“Si vous aimez les meubles – parce que je me suis vraiment intéressé aux meubles ces derniers temps – ces tables Donald Judd sont vraiment étonnantes et se fondent totalement dans les sièges”, a déclaré Kardashian dans la vidéo publiée sur YouTube.
Reuters, le New York Times, TMZ et USA Today ont couvert le procès du 27 mars, déposé devant le tribunal de district américain du district central de Californie.
La poursuite accuse Kardashian de fausse approbation et Clements Design de violation de marque et de droit d’auteur, de publicité mensongère et de concurrence déloyale.
“Ces imitations de mauvaise qualité se faisant passer pour d’authentiques tables et chaises Donald Judd nuisent à la marque Donald Judd, car les consommateurs verront les contrefaçons bon marché, se feront dire qu’il s’agit de meubles Donald Judd authentiques et associeront à tort ces pièces de mauvaise qualité à la marque Donald Judd. “, dit le costume.
Judd est décédé en 1994.
Clements Design a déclaré dans un communiqué publié par le New York Times et TMZ que ses meubles présentaient des « différences essentielles évidentes » par rapport aux conceptions de Donald Judd, et que la Fondation Judd n’avait pas été disposée à s’entendre à des conditions raisonnables.
Un avocat de Clements Design, John Ulin, a déclaré à la fondation que le type de bois et les proportions de sa table étaient différents de ceux de Donald Judd, selon le New York Times.
“Ce sont des tables différentes avec des designs différents”, a déclaré Ulin.
