(Photo de Brendan McDermid-Pool/Getty Images)
Donald Trump passe une matinée difficile au tribunal de New York. Mais à Washington DC, il a eu une chance vendredi puisque la Circuit Court a suspendu administrativement son ordre de silence, supprimant ainsi à l’ancien président une possibilité de s’attirer encore plus de problèmes juridiques qu’il n’en a déjà.
La juge Tanya Chutkan a imposé cette ordonnance le 17 octobre, interdisant à Trump de cibler les témoins, le personnel du tribunal et les procureurs dans son affaire d’ingérence électorale. Au cours d’une courte pause au cours de laquelle elle a permis aux parties de présenter une requête pour suspendre l’appel en attendant l’appel, Trump a réussi à fustiger publiquement un légiste en violation d’une ordonnance de silence imposée par le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, et à attaquer Mark Meadows sur le terrain. sujet de son témoignage dans l’affaire DC.
« La déclaration désigne un témoin prévisible dans le but de qualifier son témoignage potentiellement défavorable de « mensonge », de « folie ».[e] » pour garantir l’immunité, et il l’attaque comme un « faible »[] et lâche[]; s’il fournit ce témoignage défavorable – une attaque qui pourrait facilement être interprétée comme une tentative d’influencer ou d’empêcher la participation du témoin à cette affaire », a écrit la juge Chutkan le 29 octobre, refusant de suspendre son ordonnance en attendant l’appel.
Trois jours plus tard, Trump a déposé une requête d’urgence auprès du circuit DC pour demander un sursis en attendant l’appel. Il a répété les mêmes arguments bizarroworlds sur la norme d’incitation de Brandenberg et ses propres partisans violents fonctionnant comme un « veto de chahuteur classique » qu’il avait essayé avec le juge Chutkan.
Et peut-être qu’il parviendra à ses fins… au moins pour un petit moment.
Le 3 novembre, le circuit DC a suspendu administrativement l’ordonnance du juge Chutkan, fixant un calendrier de briefing ultra-rapide qui permettra des plaidoiries le 20 novembre.
Mais comme c’est souvent le cas, le diable se cache dans les détails. Trump espérait sans aucun doute un tirage au sort avec le panel – deux des juges Rao, Walker, Katsas et Henderson auraient pu faire l’affaire. En l’occurrence, il a destitué les juges Patricia Millet, Cornelia Pillard et Brad Garcia, nommés respectivement par Obama, Obama et Biden.
Il semble peu probable qu’un comité puisse invalider une ordonnance de protection dans une affaire où l’un des partisans des accusés a déjà été arrêté pour avoir menacé de tuer le juge. D’autant plus que le raisonnement juridique de Trump invaliderait plus ou moins tous les ordres de silence et annulerait le précédent de la Cour suprême. Mais ce n’était clairement pas le panel qu’il espérait, et il se mettra certainement à poster des conneries à leur sujet lorsqu’il aura fini de crier au meurtre sanglant à la barre des témoins à New York.
Mais à court terme, Trump semble avoir obtenu ce qu’il voulait. Pendant au moins quelques semaines, il peut recommencer à crier à propos de « Jack Smith dérangé », de Mark Meadows « faible » et de Bill Barr « perdant ». Bon sang, peut-être aura-t-il même le temps de se concentrer sur l’un des juristes du juge Chutkan et de provoquer une tempête de trolls. Je dois utiliser ce temps à bon escient, car à Thanksgiving, le plaisir pourrait prendre fin, du moins à Washington.
Du coté positif. Il aura toujours des témoins et des procureurs à New York, en Géorgie et en Floride pour abuser à volonté.
États-Unis contre Trump [DDC Docket via Court Listener]États-Unis contre Trump [DC Circuit]
Liz Dye vit à Baltimore où elle écrit sur le droit et la politique et apparaît sur le podcast Opening Arguments.
