La lecture du matin du mercredi 17 avril

CE QUE NOUS Lisons

Le tribunal prévoit de rendre ce matin un ou plusieurs avis sur des affaires controversées de la législature en cours. Après les annonces d’opinion, le tribunal entendra les plaidoiries dans l’affaire Thornell c. Jones. Chaque jour de la semaine, nous sélectionnons une courte liste d’articles de presse, de commentaires et d’autres liens remarquables liés à la Cour suprême. Voici la lecture du mercredi matin :

La Cour suprême se montre sceptique quant à la loi clé utilisée pour poursuivre les émeutiers du 6 janvier (Nina Totenberg, NPR) Points à retenir des arguments de la Cour suprême sur l’accusation d’obstruction utilisée contre les émeutiers du 6 janvier (John Fritze, Marshall Cohen, Tierney Sneed et Hannah Rabinowitz, CNN ) Le juge Clarence Thomas manque les arguments de la Cour suprême (Lawrence Hurley, NBC News) La Cour suprême, dans une ordonnance d’urgence, permet à l’Idaho d’imposer l’interdiction des soins aux transgenres (Maureen Groppe, USA Today) La Cour suprême s’apprête à réduire la portée de la loi anti-corruption ( Adam Liptak, New York Times)