Dans R (Molina) contre Snaresbrook Crown Court [2024] EWHC 816 (Admin), la Haute Cour a fait droit à la demande pour tous les motifs de contestation. Dans son raisonnement, le tribunal a adopté une approche ferme en matière de protection de la liberté d’une personne, un thème également présent dans les décisions récentes sur les ordonnances d’habeas corpus.
Siégeant en Cour divisionnaire en raison de la nature de l’affaire, le juge Davies et le juge Bennathan ont statué que le juge résident de la Crown Court de Snaresbrook avait : (1) outrepassé sa compétence ; (2) a commis une erreur de droit en décidant que l’avis oral requis avait été donné et l’avis écrit signifié ; et (3) a commis une erreur de droit en décidant que, de toute façon, la libération sous caution relevait de sa compétence parce que l’affaire était portée devant la Crown Court. Le tribunal a également jugé que le Crown Prosecution Service avait procédé alors qu’il savait – ou aurait dû savoir – qu’il n’était pas compétent pour le faire.
Lisez plus de détails sur le site Web de RLC : https://redlionchambers.co.uk/legal-first-successful-judicial-review-claim-on-bail-appeals/Le jugement peut être lu dans son intégralité ici : https://www. bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2024/816.html
Alex Benn a été mandaté par Canel Halil du cabinet Emery Halil Brown Solicitors. Le jugement félicite Canel pour avoir rempli son devoir envers les tribunaux et servi au mieux les intérêts de son client.
