Le débat des primaires revient au premier plan dans la famille de la droite et du centre. Dans un entretien accordé au Figaro, Annie Genevard, ministre de l’Agriculture et ancienne dirigeante des Républicains, affirme qu’« une primaire ne doit pas être crainte ». La formule marque une inflexion notable pour une responsable qui s’était auparavant montrée hostile à ce mode de désignation.
La position de Annie Genevard s’inscrit dans un moment de recomposition et d’incertitude pour les formations situées entre la majorité présidentielle, la droite parlementaire et les sensibilités centristes. L’enjeu n’est pas seulement procédural : une primaire peut servir à départager des ambitions concurrentes, mais aussi à donner une forme de légitimité à une candidature commune. Pour l’ancienne responsable de Les Républicains, la question doit désormais être abordée à partir de l’état de l’opinion plutôt que des seuls équilibres internes.
La ministre rattache son évolution au « désarroi » d’une « France silencieuse consternée » par l’hypothèse d’un second tour opposant le Rassemblement national à La France insoumise. Cette formulation décrit une inquiétude politique précise : celle de voir une partie de l’électorat modéré ne pas trouver d’offre capable de peser au moment décisif. Elle traduit aussi la pression exercée sur les responsables de droite et du centre, appelés à clarifier leur stratégie avant que les candidatures ne s’imposent par la seule dynamique partisane.
Le propos prend une résonance particulière en raison de la fonction actuelle d’Annie Genevard au ministère de l’Agriculture et de son parcours au sein de la droite. Sans présenter de calendrier ni de modalités, elle remet sur la table un outil longtemps controversé dans son camp, où il est associé à la fois à la mobilisation militante et au risque de divisions durables. La primaire, dans cette lecture, n’apparaît plus seulement comme une compétition interne, mais comme une possible réponse à la fragmentation politique.
Cette prise de position ne règle toutefois aucune des questions concrètes qui entoureraient une telle démarche : périmètre des participants, règles de vote, engagement à soutenir le vainqueur, place respective des partis et des personnalités. Elle signale en revanche une évolution du débat stratégique à droite. Face à la perspective d’un duel entre forces radicalement opposées, l’idée d’un mécanisme de rassemblement redevient un sujet politique central, porté cette fois par une figure qui ne l’avait pas toujours défendu.