Par Protik Prokash Banerji
Il y a quelque chose d’encore plus nécessaire que de parler pour être un bon avocat. C’est l’art du silence ; de savoir quand ne pas parler.
Lorsque vous présentez votre dossier devant la Cour, il est attendu que vous connaissiez les faits et le droit et que vous en parliez. Il est nécessaire que les faits dont vous parlez soient consignés dans le dossier, c’est-à-dire qu’ils fassent partie des plaidoiries de l’une ou l’autre des parties.
–
1. Cependant, imaginez que vous défendez et que la Cour a déjà indiqué qu’elle ne pense pas à la cause du demandeur. La Cour a elle-même formulé les questions auxquelles le demandeur n’a pas de réponse, les faits qui embarrassent ou infirment sa cause et la loi qui lui est totalement défavorable.
Soit le demandeur a présenté un argument brillant qui n’a néanmoins pas réussi à convaincre la Cour, soit il a bafouillé dans un silence ignominieux. Normalement, dans de telles situations, la Cour ne vous demande pas de parler. Le président ou le juge tape simplement avec son stylo, appelle le sténographe et commence à dicter. Cependant, réfléchissez à ce qui se passerait si le Juge se tournait maintenant vers vous. “Oui”, dit-il, “qu’est-ce que tu as à dire ?”
–
2. Encore une fois, imaginez que dans une affaire matrimoniale impliquant des questions délicates, vous discutez d’un tel fait. Il existe une allégation en faveur de laquelle votre client a présenté des preuves positives et qui nuit complètement à la thèse de l’autre partie.
Cependant, il s’agit d’un fait très laid et qui ne peut être présenté de manière acceptable par un certain nombre d’euphémismes. Pourtant, tout est écrit noir sur blanc.
Vous commencez vos arguments et la Cour est très concentrée sur ce que vous dites. Que fais-tu? Lire l’allégation choquante en audience publique, ainsi que les preuves à l’appui ?
–
Normalement, je donne les réponses dans la colonne elle-même. Mais aujourd’hui, je serai très bref. Je vous laisse avec deux paragraphes, chacun se terminant par au moins une question.
Vous répondez. Je suivrai vos commentaires avec impatience.
Après environ une semaine, je promets de répondre aux questions avec le peu que j’ai appris au cours des deux dernières décennies.
—
M. Protik Prokash Banerji, communément appelé Protik da par les étudiants en droit, est un avocat au Kolkata HC. Un stage dans son cabinet est une expérience inoubliable. Les personnes qui apprennent auprès de lui les compétences rédactionnelles et oratoires ne jurent que par l’excellent professeur qu’il est. Il parle de cinéma et de littérature avec autant d’autorité que de droit et a écrit sur ces sujets pour l’Economic Times en 1994-1995. Actuellement, Protik Da est l’avocat permanent junior du gouvernement du Bengale occidental, HC à Calcutta.
Remarque : cet article a été publié pour la première fois le 10 octobre 2011 et republié le 16 mai 2022. Nous avons maintenant republié l’article le 25 avril 2024.
–
