Donald Trump est plein de merde. Encore.
Hier, l’ancien président est sorti de la salle d’audience, fraîchement sorti de sa sieste de l’après-midi, et a insisté sur le fait qu’il ne serait pas autorisé à témoigner pour sa propre défense en raison de l’ordonnance de silence en cours qui lui interdit de faire des déclarations extrajudiciaires attaquant des témoins et des jurés.
« Je n’ai pas le droit de témoigner, je suis sous silence. Je suppose?” » dit-il en se tournant vers son avocat Todd Blanche pour obtenir une confirmation.
Blanche, l’homme béni-oui-ou-oui par excellence, a acquiescé, tandis que Trump a promis que son équipe ferait appel de l’ordre de bâillon « anticonstitutionnel ».
La campagne Trump a consciencieusement envoyé un e-mail avec pour objet « Ils me couperaient la langue s’ils le pouvaient », suggérant apparemment que l’ancien président avait déjà été condamné.
Ici sur la planète Terre, il a déjà fait appel du silence. Le premier département judiciaire a refusé de lui accorder une aide d’urgence et l’ordonnance restera donc en vigueur dans un avenir prévisible.
Trump est également confus quant à la relation entre la décision du tribunal et son droit de témoigner. À savoir, il n’y a absolument aucune relation, et laisser entendre le contraire est complètement faux. Peut-être que l’incompréhension de Trump vient de ses deux dernières affaires, dans lesquelles il lui a été interdit d’utiliser la salle d’audience comme forum pour proférer des mensonges et des attaques contre les procureurs.
Lors du deuxième procès en diffamation d’E. Jean Carroll, le juge Lewis Kaplan a refusé de permettre à Trump de comparaître à la barre des témoins et de nier qu’il avait agressé sexuellement la plaignante, car c’était un fait déjà déterminé par le premier jury. Et dans son affaire de fraude civile, le juge Engoron lui a ordonné de ne pas attaquer les procureurs en audience publique – et il l’a quand même fait.
Trump a toujours affirmé qu’il allait témoigner dans son affaire pénale, répondant à des questions sous serment sur ses antécédents sexuels avec Stormy Daniels et Karen McDougal, le paiement secret effectué avant les élections de 2016 et les chèques qu’il a lui-même signés. Cohen. Le tribunal a également statué que les procureurs peuvent le destituer en s’enquérant des verdicts dans l’affaire de fraude civile et du procès E. Jean Carroll. Et ce n’est pas pour rien, mais Trump ne se comporte pas bien lors des interrogatoires – c’est un type qui a volontairement déclaré qu’il ne voudrait pas avoir de relations sexuelles avec l’avocat qui le déposait.
Mais Trump, qui se fait littéralement suivre par une femme avec une imprimante portable crachant des prises de vue brûlantes de Jonathan Turley, Alan Dershowitz, Greg Jarrett et Andrew McCarthy – tous les meilleurs juristes ! – semble sincèrement croire que les procureurs n’ont aucune preuve.
Possédant une confiance illimitée dans son propre magnétisme viril, il reproche à son avocat Joe Tacopina de l’avoir tenu à l’écart lors du premier procès d’E. Jean Carroll. Il semble donc assez clair (du moins pour moi) qu’il a réellement l’intention de prendre la parole pour sa propre défense.
Ce matin, Trump semble avoir mis les faits au clair… ou plus clairement en tout cas.
« Le silence n’est pas destiné à témoigner. Le silence m’empêche de parler des gens et de répondre lorsqu’ils disent des choses sur moi”, a-t-il déclaré aux journalistes campés dans le hall à l’extérieur du procès.
Quelques instants plus tard, le juge Juan Merchan a expliqué au défendeur (et à son avocat) qu’une ordonnance réglementant les déclarations extrajudiciaires n’a rien à voir avec les témoignages, car « extrajudiciaire » signifie « en dehors de la salle d’audience ».
« L’ordonnance restreignant les déclarations extrajudiciaires ne vous empêche en aucune façon de témoigner », a rétorqué le juge.
Pendant ce temps, Trump aimerait que vous sachiez tous qu’il ne faisait pas la sieste au tribunal.
Dites cela sous serment…
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.