Annonce des avis du jeudi 9 mai (complet)

EN DIRECT

Nous étions en direct alors que le tribunal rendait ses avis dans deux affaires.

Dans Culley c.Marshall le tribunal estime que dans les affaires de confiscation civile impliquant des biens personnels, la clause de procédure régulière exige une audience de confiscation en temps opportun mais n’exige pas une audience préliminaire distincte. Le tribunal statue 6-3 dans l’affaire Warner Chappell Music, Inc. c. Nealy. La majorité écrit qu’une plainte pour violation en temps opportun en vertu de la Loi sur le droit d’auteur peut recouvrer des dommages-intérêts pour toute violation survenue plus de trois ans avant le dépôt de la poursuite. « La loi sur le droit d’auteur, estime le tribunal, autorise le titulaire du droit d’auteur à recouvrer des dommages-intérêts pour toute réclamation présentée en temps opportun. »

Cliquez ici pour consulter une liste de FAQ sur les annonces d’opinion.