Note de l’éditeur: Il s’agit d’un article du « Manuel de référence des listes de technologies juridiques Vol. II », un livre électronique dont la sortie est prévue cet été.
Dans nos efforts continus pour explorer les différents coins et recoins du monde de la legaltech, nous avons désormais commencé à créer des listes par catégorie.
Chaque entrée de notre tout nouveau Manuel de référence des listes de technologies juridiques explorera une nouvelle catégorie cachée dans les recoins sombres de la legaltech – vous savez, ceux qui sont enfouis au fond, ceux dont on ne parle pas dans les fêtes.
Pour ce segment de notre série, nous explorerons les cinq pires aspects de l’hébergement de panels de technologie juridique :
N° 1 : Recherche d’un consensus
Vous savez, les avocats et les professionnels du secteur juridique sont des gens plutôt intelligents. Ils font toutes sortes de choses impressionnantes en matière de développement de technologies et de conseils aux entreprises et aux particuliers.
Et pourtant… essayez de les réunir pour créer un ordre du jour pour une présentation, et c’est comme garder un troupeau de chats sauvages.
Cette personne ignore vos e-mails. Cette autre personne veut parler de quelque chose qui n’a même pas de rapport avec le sujet.
Cette personne veut essayer un nouveau format visuel (filtres chats pour tous les présentateurs), qu’il faut faire semblant d’aimer, avant de le rejeter d’emblée.
Cette autre personne dit : « Et si tout le programme était une analogie avec le voyage dans le temps ? Et puis, je me cogne la tête contre l’ordinateur portable et je dis : « Très bien. Je vais juste rédiger quelque chose. Es-tu content maintenant?”
N°2 : Problèmes techniques
C’est à peu près un corollaire de la loi de Murphy selon lequel, si vous envisagez de créer un panel technologique basé sur le Web, un problème technique qui n’est pas apparu lors de la présentation va absolument se produire lors de la mise en ligne.
Et si vous êtes le modérateur, vous devez simplement y parvenir.
Du genre : « Oh oh, la vidéo de Chuck ne fonctionne pas. Mais laissez-moi vous assurer que vous n’avez pas besoin de le voir assis dans sa cuisine. Écoutez simplement le ton doux de sa voix décrivant un processus technique que je ne comprends pas, pendant que nous travaillons sur ce problème.
Ou : « On dirait que l’Internet de Maria vient de tomber en panne, alors ce serait le bon moment pour moi de jouer de la flûte de pan. Profitez-en, parce que Zamphireça n’a rien contre moi.
Ouais, tu devrais apprendre la flûte de pan.
N°3 : Idiot
Non, je ne suis pas sûr que ce soit un mot – parce que je suis un gros con. Vous voyez, voici le problème concernant l’hébergement de panels techniques juridiques : vous êtes probablement choisi pour le faire parce que vous êtes aimable et non offensant. Ce n’est pas parce que vous avez compris la fission nucléaire.
Ainsi, lorsque vous participez au spectacle, la meilleure solution consiste simplement à hocher la tête, à sourire et à être jolie. Quand vient le temps de poser l’inévitable question sur le fonctionnement de l’IA, n’essayez pas de contribuer à la conversation sur les « grands modèles de langage », si votre plus grand modèle de langage est simplement l’alphabet.
Racontez une blague, faites la transition et reculez dans les buissons, comme Homer Simpson.
N° 4 : Les participants pontificants
Peut-être que la seule chose pire que les panélistes et les modérateurs pontifiants sont les participants qui ont l’impression qu’ils devraient attirer juste un tout petit peu l’attention, tout en obtenant leur crédit CLE et en sirotant une quantité modérée de Sprite, alors qu’ils se déplacent d’avant en arrière à leur place. bureaux debout.
Parce que tout le monde vraiment veut entendre ce que tu as à dire, Chip ! Je plaisante : ce n’est pas vrai et vous aggravez la journée de tout le monde.
Si vous avez l’impression de vous lancer dans un monologue de 4 minutes sur un sujet que les panélistes aborderont sans aucun doute et couvriront dans les 5 prochaines minutes, vous calmerez peut-être et poserez plutôt une question normale. Tu peux le faire. je crois en toi comme le Père Noël à la fin de « Elf ».
N°5 : Se doucher
L’une des meilleures choses à propos de l’ère de la pandémie a été que les travailleurs du savoir n’étaient plus obligés d’aller au bureau et, même aujourd’hui, la plupart des travailleurs du savoir ne travaillent plus des semaines entières au bureau.
Bien sûr, lorsque vous travailliez dans un bureau, vous deviez vous occuper des éléments de base de l’hygiène humaine : comme prendre une douche tous les jours.
Donc, si vous sentez une légère odeur de Bologne et de pieds moisis, il se peut que ce soit vous, car vous ne vous êtes pas douché depuis trois jours.
Mais si vous organisez une conférence Web, vous devez vous démêler les cheveux et vous brosser les dents. C’est un peu nul, honnêtement.
Mais jusqu’à ce que vous puissiez vous simuler, vous devez vous laver. Alors prenez l’éponge sur le bâton et allez-y.
Jared Correia, consultant et expert en technologie juridique, est l’hôte de Non-Eventcast, le podcast vedette du non-événement Above the Law pour les avocats tech-perplexes.
