Un juge fédéral réprimande les pitreries du drapeau d’Alito comme étant « inappropriées » et « stupides »

Éd. Remarque : Bienvenue dans notre rubrique quotidienne, Citation du jour.

Pour parler franchement, tout juge doté d’instincts éthiques raisonnables aurait immédiatement réalisé qu’il était inapproprié de brandir le drapeau à ce moment-là et de cette manière. Et stupide.

Faire flotter ces drapeaux équivalait à coller un autocollant de pare-chocs « Stop the Steal » sur votre voiture. Vous ne le faites tout simplement pas.

— Le juge principal Michael Ponsor du district du Massachusetts, dans un éditorial publié par le New York Times, dans lequel il dénonce le juge Samuel Alito pour avoir arboré un drapeau américain à l’envers chez lui et un drapeau d’Appel au Ciel sur son maillot. Maison de plage au bord de la mer. Ponsor a ajouté que de tels drapeaux pourraient être « considérés par un grand nombre de personnes comme une bannière d’allégeance sur des questions partisanes qui sont, ou pourraient être, devant les tribunaux ».

Staci Zaretsky est rédactrice en chef chez Above the Law, où elle travaille depuis 2011. Elle aimerait avoir de vos nouvelles, alors n’hésitez pas à lui envoyer un e-mail pour lui faire part de conseils, questions, commentaires ou critiques. Vous pouvez la suivre sur X/Twitter et Threads ou vous connecter avec elle sur LinkedIn.