Bien que la pratique du procès soit déjà assez difficile pour la plupart des avocats, le monde des requêtes post-procès pose une toute autre série de défis. Non seulement ces requêtes doivent être bien documentées et approfondies, mais elles peuvent également préparer des questions d’appel pour plus tard. Cela signifie que les plaideurs doivent comprendre les bases des requêtes post-procès et comment les traiter efficacement.
Découvrez comment accélérer les processus de dépôt de documents et de dépôt de documents auprès des tribunaux grâce aux fonctionnalités d’automatisation de Clio Draft : la préparation de formulaires judiciaires n’a jamais été aussi simple.
L’importance des requêtes post-procès
Une requête post-procès est déposée après que le verdict a été rendu par le juge ou le jury et que le jugement a été inscrit. Étant donné que les requêtes post-procès sont déposées auprès du tribunal de première instance et non devant la cour d’appel, elles constituent généralement la dernière chance pour les parties de demander réparation au tribunal de première instance.
Les requêtes post-procès nécessitent généralement une forme d’action extraordinaire de la part du tribunal, comme un nouveau procès ou un jugement malgré le verdict. L’accueil ou le rejet d’une requête postérieure au procès constitue souvent la base pour interjeter appel. En conséquence, les requêtes postérieures au procès comptent souvent parmi les requêtes les plus importantes et les plus conséquentes déposées dans la pratique civile ou pénale.
Avant même le début d’un procès, vous pouvez déposer ou faire déposer une requête préalable au procès contre vous. Apprenez-en davantage ici : Un guide des requêtes préalables au procès.
Types courants de requêtes postérieures au procès
Les types exacts de requêtes post-procès dont dispose un avocat diffèrent en fonction de la juridiction, ainsi que du domaine du droit (civil ou pénal). Cependant, vous trouverez ci-dessous quelques-unes des requêtes postérieures au procès les plus courantes.
Requête pour un nouveau procès
Une requête pour un nouveau procès est une demande visant à ce que le tribunal annule le jugement et ordonne un nouveau procès sur tout ou partie des questions abordées lors du procès initial. Cette requête peut être présentée après un procès devant jury ou devant un banc.
Même si les motifs exacts justifiant l’octroi de nouvelles requêtes en procès diffèrent d’une juridiction à l’autre, la norme générale est que le juge du procès estime que le jugement initial entraîne une erreur judiciaire. Les motifs statutaires pour accorder de nouveaux procès en Californie, énumérés ci-dessous, sont une bonne illustration des motifs communs à ces requêtes à l’échelle nationale :
Irrégularité dans la procédure. Cela comprend les procédures du tribunal, du jury et des parties. Faute du jury. L’inconduite peut inclure le fait que les jurés mènent leurs propres enquêtes ou communiquent avec des non-jurés au sujet de l’affaire. Accident ou surprise. La réserve ici est que le tribunal doit conclure que la prudence ordinaire n’aurait pas pu protéger contre l’accident ou la surprise. Des preuves récemment découvertes. Les éléments de preuve doivent être importants pour l’affaire et il doit s’agir d’éléments de preuve qui n’auraient pas pu être découverts au cours du procès avec une diligence raisonnable. Dommages excessifs ou inadéquats. Le tribunal doit être convaincu, à partir de l’ensemble du dossier, que le tribunal ou le jury a accordé un montant de dommages-intérêts incorrect. Insuffisance des preuves. Comme pour les dommages-intérêts excessifs ou inadéquats, le tribunal doit être convaincu que le tribunal ou le jury aurait dû prendre une décision différente. Erreur de droit lors du procès. L’erreur doit avoir été « exclue par la partie qui présente la demande », ce qui signifie que l’avocat déposant la requête doit s’être opposé au moment de l’erreur.
Les requêtes pour un nouveau procès sont généralement déposées après des procès devant jury, et non après des procès au banc. Il va de soi qu’il est peu probable qu’un juge de première instance renverse sa propre décision, sauf dans le cas potentiel de preuves nouvellement découvertes.
Requête en jugement malgré le verdict
Dans une requête en jugement nonobstant le verdict (JNOV), l’auteur de la requête demande au tribunal de rendre un verdict contraire à celui rendu par le jury (comme indiqué ci-dessus pour les nouvelles requêtes en procès, les requêtes JNOV sont rares après les procès au banc).
Une requête JNOV est plus extrême qu’une requête en faveur d’un nouveau procès. Vous ne demandez pas simplement une autre chance lors d’un procès que vous avez perdu. Au lieu de cela, vous demandez au juge de décider que vous auriez dû gagner et de rendre un nouveau verdict en votre faveur. Pour cette raison, les normes pour accorder une motion JNOV sont élevées. Toutes les déductions raisonnables et questions factuelles doivent être résolues en faveur de la partie qui ne propose pas, et le juge ne peut pas évaluer la crédibilité des témoins.
Les requêtes pour un nouveau procès et les requêtes JNOV sont souvent déposées en tandem. Si le tribunal fait droit aux deux requêtes, l’ordonnance d’un nouveau procès peut être maintenue même si le JNOV est annulé en appel. De cette manière, la nouvelle commande d’essai agit comme un renfort pour le JNOV.
Autres requêtes post-procès
Bien que les requêtes pour un nouveau procès ou JNOV soient les plus courantes, il existe de nombreuses autres requêtes potentielles après le procès, notamment les suivantes :
Requête pour honoraires d’avocat. Dans certains cas, la partie gagnante peut demander l’octroi d’honoraires d’avocat après le procès, pour des raisons légales ou contractuelles. Requête en jugement d’acquittement. Après un procès pénal fédéral, un accusé reconnu coupable peut déposer cette requête demandant au tribunal d’annuler la condamnation. Motion pour annuler, annuler ou corriger une phrase. Un accusé au pénal fédéral peut déposer cette requête après le procès et la détermination de la peine, une option souvent utilisée pour corriger une erreur d’écriture dans la peine. Motion d’annulation du jugement. De nombreuses juridictions autorisent cette motion dans certaines circonstances précises. En Californie, la requête peut être déposée au motif d’une application erronée de la loi aux faits.
Vérifiez les lois, les réglementations et les règles des tribunaux de votre juridiction pour connaître toutes les requêtes préalables au procès potentielles que vous devriez envisager.
Exigences procédurales pour le dépôt de requêtes après le procès
Les exigences procédurales pour les requêtes postérieures au procès ont tendance à être assez exigeantes, avec des délais de dépôt stricts. Les délais ont tendance à dater du moment de l’entrée du jugement, bien que le déclencheur exact varie d’une requête à l’autre et d’une juridiction à l’autre. Par exemple, une requête pour un nouveau procès devant un tribunal fédéral doit être déposée dans les 28 jours suivant l’entrée du jugement.
Au-delà des délais de dépôt, d’autres étapes procédurales doivent généralement être suivies pour les requêtes postérieures au procès. La plupart d’entre elles comprendront les étapes généralement requises pour toutes les requêtes judiciaires, y compris, selon la juridiction, des éléments tels qu’un avis de motion ou un mémorandum de points et de autorités. Dans les nouvelles requêtes en procès en Californie, un « avis d’intention » doit également être déposé qui énumère tous les motifs d’un nouveau procès à faire valoir dans la requête elle-même.
Préparation, dépôt et signification de votre requête post-procès
La première étape de la préparation d’une requête après procès consiste à identifier les motifs exacts de votre requête. Même si vous avez probablement une idée du fondement d’une telle requête en menant le procès, c’est ici que vous devrez creuser profondément pour trouver un soutien concret à vos affirmations juridiques. Cela peut inclure un examen attentif de la transcription du procès, ainsi que des instructions du jury.
Une fois que vous avez une idée du type de requête à déposer et des fondements juridiques, recherchez attentivement le dossier et le droit statutaire. Si vous avez besoin d’affidavits ou de déclarations, obtenez-les rapidement. (À titre d’exemple, les allégations d’inconduite des jurés sont souvent étayées par des affidavits des jurés.) Joignez également toutes les pièces requises pour étayer la requête.
Suivez toutes les exigences de votre juridiction pour structurer, formater et signifier la requête. L’autre partie aura généralement la possibilité de déposer une opposition, et l’auteur de la motion pourra souvent déposer un mémoire en réponse avant l’audience sur la requête.
Naviguer après la décision du tribunal
Une fois que le tribunal a rendu sa décision sur votre requête post-procès, vous devez déterminer comment réagir à toute décision défavorable. Le type de réparation que vous recherchez sera d’abord déterminé par le type de motion que vous avez déposée et le résultat réel.
L’un des principaux facteurs à prendre en compte dans le cas des requêtes postérieures au procès que vous perdez sera de savoir s’il faut faire appel de la décision. Déterminez d’abord si vous pouvez faire appel en premier lieu. Par exemple, vous pourrez peut-être faire appel d’une ordonnance accordant un nouveau procès, mais pas d’une ordonnance refusant un nouveau procès. (Notez ici que vous pourrez toujours faire appel du jugement lui-même, mais pas de l’ordonnance de refus.) Le délai pour interjeter appel est généralement prolongé en déposant des requêtes après le procès.
Réflexions finales sur les requêtes post-procès
Les requêtes postérieures au procès constituent une facette difficile de la pratique des procès, mais tout plaideur doit être à l’aise avec elles. Apprenez les tenants et les aboutissants des requêtes post-procès pour votre juridiction afin de maximiser vos chances de succès du procès.
Quels que soient les documents et les motions que vous rédigez, un outil efficace tel que Clio Manage peut vous aider à tout organiser et à respecter les délais. Si cela pourrait bénéficier à votre pratique, réservez une démo pour voir comment cela fonctionne.
Nous avons publié cet article de blog en mai 2024. Dernière mise à jour : 31 mai 2024.
Classé dans : Non classé
