Accueil Nouvelles quotidiennes Motley Rice a déposé un « barrage de réclamations »…
Cabinets d’avocats
Motley Rice a déposé une « série de plaintes » pour les victimes du cartel de la drogue ; y a-t-il une fin de partie ?
22 mai 2024, 10 h 47 HAC
Le cabinet d’avocats Motley Rice a déposé une « série de réclamations » devant les tribunaux fédéraux pour les familles des personnes tuées par le cartel de Juarez, arguant que leurs clients ont droit à une part des actifs saisis auprès des trafiquants de drogue. (Image de Shutterstock)
Le cabinet d’avocats Motley Rice a déposé une « série de réclamations » auprès des tribunaux fédéraux pour les familles des personnes tuées par le cartel de Juarez, arguant que leurs clients ont droit à une part des actifs saisis auprès des trafiquants de drogue, rapporte Bloomberg Law.
Les réclamations découlent d’un jugement par défaut de 4,6 milliards de dollars contre le cartel de Juarez obtenu il y a deux ans dans le Dakota du Nord par les familles de neuf Américains assassinés au Mexique.
Motley Rice tente de collecter des fonds en intervenant dans des affaires de confiscation à travers le pays dans lesquelles les accusés soupçonnent des liens avec le cartel, selon Bloomberg Law.
Dans un cas, les familles réclament une part des 6 millions de dollars saisis par les procureurs de New York auprès d’un accusé pour blanchiment d’argent.
Les familles affirment qu’un réseau de blanchiment d’argent était un instrument du cartel de Juarez, leur donnant droit à une indemnisation en vertu de la loi sur l’assurance contre les risques terroristes. La loi, adoptée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, vise à indemniser les victimes du terrorisme.
Selon Bloomberg Law, les plaintes déposées par Motley Rice « ont le potentiel d’apporter un nouvel examen à la portée et à l’objectif des lois fédérales sur la confiscation » qui autorisent le gouvernement à saisir l’argent et les biens des criminels. Bien qu’une partie de l’argent soit versée aux victimes, elle est généralement utilisée pour financer les programmes d’application de la loi et communautaires.
Les procureurs de New York se sont opposés aux demandes de confiscation de l’entreprise.
L’un des arguments du gouvernement est qu’il n’existe aucune preuve que les actifs confisqués soient liés au cartel de Juarez. Une autre raison est que les demandeurs n’ont pas qualité pour intervenir dans le cas de confiscation.
Le processus de confiscation visait à « protéger les droits des véritables propriétaires de biens », a déclaré Stefan Cassella, ancien procureur fédéral, dans une interview avec Bloomberg Law. “Ce n’est pas l’occasion pour tout le monde de venir dire : ‘Je n’aime pas ce type, il me doit de l’argent.'”
Eric Honig, un autre ancien procureur fédéral, s’est également demandé si les victimes pouvaient récupérer les fonds confisqués.
« Il n’existe pas de véritable disposition légale pour eux », a déclaré Honig à Bloomberg Law. “Ils ne sont ni propriétaires, ni détenteurs de privilèges, ni victimes du crime spécifique pour lequel les personnes ont été reconnues coupables.”
Motley Rice pourrait jouer un long jeu, selon Bloomberg Law.
Le « volume considérable de réclamations » déposées par Motley Rice pourrait faire partie d’un plan visant à obtenir un examen en appel des questions si les juges rendent des décisions contradictoires.
Louis Rulli, professeur à l’Université de Pennsylvanie, voit un autre objectif possible.
Motley Rice pourrait espérer « augmenter la visibilité de cette question » et faire pression sur le Congrès pour qu’il indemnise les victimes si les poursuites judiciaires échouent, a déclaré Rulli à Bloomberg Law.
