(Photo de JIM WATSON/AFP via Getty Images)
Le programme de plein emploi de Mike « Lumpy Pillows » Lindell pour les avocats en diffamation reste invaincu.
Hier, la juge d’instance Moxila Upadhyaya a rejeté la tentative du gonfleur d’oreillers de destituer l’ancien directeur du renseignement national John Negroponte et l’avocate de carrière du ministère de la Justice Carlotta Wells dans le cadre du procès en diffamation de Dominion Voting Systems de 1,3 milliard de dollars. Désormais, nous ne découvrirons jamais l’ALGORITHME UNIQUE ÉTRANGE que le gouvernement a utilisé pour voler l’élection de Joe Biden !
Cette affaire a été Mad Libs sous acide depuis le saut. Après avoir été poursuivi à Washington en février 2021 pour tous les mensonges fous qu’il a racontés à propos de Dominion, Lindell a intenté une contre-poursuite contre la société de machines à voter du Minnesota, s’appuyant sur une réclamation RICO, à cause de YOLO. Cette affaire a été rejetée, alors Lindell s’est retourné et a interpellé le concurrent direct de Dominion, Smartmatic, sur la théorie selon laquelle ils sont tous là pour m’avoir.
Le juge Carl Nichols a rejeté la plainte Smartmatic, puis a rejeté la requête de Lindell visant à rejeter la réclamation Dominion. À ce moment-là, Lindell a demandé au circuit DC et à la Cour suprême un examen interlocutoire immédiat AVEC ALAN DERSHOWITZ EN REMORQUAGE. (Ne vous inquiétez pas, il était juste « conseil », donc ça ne compte pas. À moins que ce soit le cas.)
Contraint de s’engager dans une démarche d’enquête, Lindell s’est rapidement retourné et a assigné Wells à comparaître, ainsi que Negroponte, qui a quitté le gouvernement à la fin de la deuxième administration Bush. Il a soutenu que les deux témoins potentiels pouvaient vérifier que Lindell s’appuyait raisonnablement sur un homme nommé Dennis Montgomery comme source pour ses fausses déclarations sur Dominion.
Comme l’a écrit le juge Upadhyaya :
Selon Lindell, Montgomery avait fourni des services de programmation informatique au gouvernement américain il y a de nombreuses années dans le cadre du contrat que la société de Montgomery, eTreppid, avait conclu avec le gouvernement fédéral. Lindell affirme avoir entendu dire que « Montgomery avait développé et utilisé un logiciel informatique permettant au gouvernement fédéral de surveiller les communications Internet et de manipuler les machines à voter informatisées utilisées dans les pays étrangers ». Lindell allègue en outre qu’« il a entendu dire que le logiciel de manipulation électorale de Montgomery avait été obtenu par des personnes en Chine, et que Montgomery avait obtenu des copies de transmissions Internet montrant que le logiciel avait été utilisé par des personnes en Chine pour modifier les votes lors de l’élection présidentielle de 2020 ». Selon Lindell, sa connaissance de « l’histoire de travail de Montgomery pour le gouvernement des États-Unis était l’une des raisons pour lesquelles [he] a cru aux informations qu’il avait apprises sur Montgomery. Lindell affirme qu’il s’est raisonnablement appuyé sur ces informations pour faire les déclarations que Dominion prétend diffamatoires.
Eh bien !
Il y a cependant un ou deux petits problèmes avec cette théorie, à commencer par le fait que Montgomery a une longue histoire de canulars fondés sur des ensembles de données et des algorithmes suspects concoctés dans son propre laboratoire de méthamphétamine numérique. En 2014, il s’est fait embaucher comme informateur confidentiel après avoir affirmé avoir la preuve que le ministère de la Justice et le juge fédéral présidant une affaire de discrimination raciale contre le shérif du comté de Maricopa, Joe Arpaio, conspiraient contre le shérif. En 2017, il avait déclaré avoir la preuve que le gouvernement avait exploité Donald Trump à l’approche des élections. Et en 2003, il a vendu au gouvernement fédéral un logiciel censé pouvoir stopper les attaques terroristes.
Le New York Times rapporte :
Le logiciel qu’il a breveté et qui, selon lui, permettrait, entre autres, de détecter des complots terroristes cachés dans les émissions de la chaîne arabe Al Jazeera ; identifier les terroristes à partir des vidéos du drone Predator ; et détecter le bruit des sous-marins hostiles a déclenché une fausse alerte internationale qui a conduit le président George W. Bush à ordonner aux avions de ligne de faire demi-tour au-dessus de l’océan Atlantique en 2003.
C’était plus que légèrement embarrassant pour l’Oncle Sam, et cela explique peut-être l’énergie dépensée par le gouvernement fédéral pour empêcher Montgomery de parler de l’épisode. En fait, le rôle de Wells dans cette débâcle semble être principalement apparu à différents moments du procès de Montgomery contre son ancien partenaire commercial et lui avoir ordonné de communiquer au STFU des « secrets d’État » liés à sa baguette magique de détection du terrorisme. Quant à Negroponte, il a été DNI entre 2005 et 2007, et bonjour, n’est-ce pas évident ?
Selon l’ordonnance du juge Upadhyaya :
Lindell demande le témoignage de Negroponte selon lequel :
(1) M. Montgomery a participé au développement d’une technologie logicielle qui peut être utilisée pour pénétrer l’équipement électoral électronique et manipuler les totaux des votes ; (2) cette technologie a été testée et s’est avérée efficace ; (3) la technologie a été développée et était opérationnelle avant 2020 ; (4) la technologie est passée à un moment donné en possession de personnes extérieures à la CIA ; et (5) la technologie a été utilisée pour manipuler des élections en dehors des États-Unis avant 2020.
En effet, Lindell a cherché à intervenir cette année dans le litige civil de 2006 entre Montgomery et son ancien partenaire commercial, une décennie après son licenciement, sur la théorie selon laquelle cela pourrait apporter la preuve qu’il existait réellement un algorithme secret développé il y a vingt ans, capable de déformer équipement électoral – et peut-être le continuum espace-temps ! – pour mettre Joe Biden au pouvoir.
Après avoir parcouru des centaines de pages de bêtises insensées, la juge Upadhyaya semble étonnée de devoir expliquer à une partie représentée pourquoi les conjectures de limon sur la crédibilité de son propre témoin constituent une base pour exiger une découverte.
[T]L’opinion de Wells et Negroponte sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ont demandé et appliqué une ordonnance de protection dans le cadre d’un litige sans rapport il y a près de 20 ans n’est pas pertinente dans cette affaire car elle ne constitue pas la base réelle des déclarations de Lindell sur Dominion vis-à-vis des élections de 2020. Le fait que Lindell n’ait pas cherché à vérifier les informations qu’il a « reçues » et « entendues » sur le travail de Montgomery avec le gouvernement américain lors de ses déclarations liées aux élections américaines de 2020 ne rend pas ces informations pertinentes pour le moment… Lindell ne fournit pas non plus d’autorité pour le proposition selon laquelle il peut s’appuyer sur des informations découvertes des années après avoir fait ses déclarations pour justifier si sa conduite était « raisonnable » dans les circonstances telles qu’elles existaient au moment où il a fait ses déclarations.
Attendez que la Cour suprême entende parler de cette affaire !
Oh, et PS, en plus d’avoir entraîné Lindell dans cette tempête de merde, Montgomery a déjà coûté 5 millions de dollars à son ami de oreiller en lui fournissant des données « électorales » inutiles pour le défi « Prouver que Mike a tort » remporté par le développeur de logiciels Robert Zeidman.
Lindell c.US Dominion, Inc. [Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit la sous-pile et le podcast Law and Chaos.
