(Photo par Alex Wong/Getty Images)
Hier soir, le comité des créanciers de la faillite de Rudy Giuliani a déposé une requête demandant l’autorisation de dépasser la limite de pages dans une réponse, afin d’expliquer plus complètement au tribunal l’étendue de l’abrutissement du débiteur. Ce qui a suivi était une piste dissidente de 216 pages suggérant que Giuliani avait besoin non seulement d’un syndic de faillite, mais peut-être d’une nounou à plein temps et de séances régulières avec César the Dog Whisperer.
Le 28 mai, le comité a demandé la nomination d’un administrateur du chapitre 11, arguant que Giuliani n’avait pas fait les divulgations obligatoires, payait des dépenses non autorisées à partir de ses comptes personnels et professionnels et avait structuré sa rémunération pour qu’elle soit versée à ses entreprises afin de priver son créanciers de fonds :
Ses rapports financiers et sa tenue de registres sont épouvantables, car il mélange ses affaires personnelles avec celles de ses entreprises frauduleuses. Et il s’ensuit que le débiteur ne trouve même pas un seul comptable disposé à travailler pour lui. Entre autres choses, le syndic du chapitre 11 et le comité devront désormais déterminer si le débiteur est responsable de crimes de faillite en utilisant ses entreprises pour détourner des ressources de sa succession et de ses créanciers en relation avec ses prétendus revenus qu’il n’aurait jamais personnellement reçu.
Dans une opposition vraiment bizarre déposée le 10 juin, l’avocat de Giuliani, Gary Fischoff, a admis que son client « a toujours fait des affaires par l’intermédiaire de diverses entités » et que « ses revenus bruts pour ses services sont déposés dans l’entité ». Et Fischoff a admis que Rudy « pourrait avoir des difficultés avec certains aspects administratifs ». Mais l’avocat a réfuté l’idée selon laquelle son client ne prend pas suffisamment soin de protéger les actifs de la masse de la faillite.
“Peut-être que le Comité a également une suggestion sur qui emploierait un avocat radié de 80 ans”, [sic] se moqua-t-il.
Dans sa réponse d’hier soir, le Comité a décrit l’opposition comme « un guide étape par étape pour établir une « cause » exigeant la nomination d’un administrateur en vertu du chapitre 11 », composé de « dix pages composées en grande partie de déclarations contre les intérêts et six pages d’« arguments juridiques ». »
Les citations alarmistes sont une bonne idée, bien que non injustifiées – Rudy s’est en fait félicité d’avoir effectué moins de paiements non autorisés en mars qu’en janvier, qualifiant cela de « amélioration positive ». Il a également admis avoir employé sa petite amie Maria Ryan et sa fille Vanessa et avoir payé leurs cartes de crédit par l’intermédiaire de son entreprise. En même temps, il prétend que sa rémunération transite par l’entreprise et ne lui parvient qu’après avoir payé toutes les factures de l’entreprise, ce qui est “fait par habitude – et non par intention frauduleuse.”
« Soit le débiteur continue d’exploiter une entreprise en faillite avec les actifs de la succession aux frais de ses créanciers, soit le débiteur fournit, encore une fois, des informations financières inexactes », s’est plaint le comité. « Quoi qu’il en soit, les propres faits du débiteur étayent la conclusion d’une cause de mauvaise gestion grave, d’incompétence, de tenue de registres et de rapports inadéquats, de relations inappropriées avec son entreprise en propriété exclusive, de conflits d’intérêts et de manquement à l’obligation fiduciaire. »
La réponse est des centaines de pages d’incrédulité stupéfaite selon lesquelles Giuliani exposerait toutes les manières dont il a défié les ordonnances du tribunal et détourné des actifs, puis les présenterait comme une preuve que les créanciers ne tireraient aucun avantage de la nomination d’un syndic.
“Un fiduciaire peut prendre le contrôle de tous les livres et registres du débiteur, des droits économiques et de gouvernance d’entreprise des sociétés en propriété exclusive du débiteur, de la vente des maisons du débiteur à New York et en Floride et de la monétisation des actifs non exonérés restants du débiteur. , tout en poursuivant les destinataires et/ou bénéficiaires de paiements postérieurs à la requête non autorisés et en facilitant la restitution des actifs de la succession qui ont été indûment détournés vers des non-débiteurs », ont-ils rétorqué, incrédules.
Quant à l’idée selon laquelle les créanciers harcèlent un vieil homme pour obtenir un emploi, le Comité note que l’ancien maire des États-Unis a un emploi et que « la succession du débiteur devrait bénéficier du travail qu’il fait réellement, et non de sa petite amie, de la fille de sa petite amie. ou tout autre tiers. Ils notent également que Vanessa Ryan (alias Vanessa Fenderson, bien que l’opposition l’appelle Vanessa Federson) est l’accusée dans deux affaires pénales en cours en Caroline du Nord, que les rapports de Law & Crime concernent le trafic d’opioïdes. Oups, gribouillis !
“En se présentant comme un individu âgé, malhonnête et inemployable, le débiteur lui-même a prouvé à la Cour pourquoi un syndic doit être nommé sans délai”, a ajouté le comité. « Si le débiteur n’est pas en mesure de trouver et de conserver un emploi, alors il n’est sûrement pas en mesure de gérer sa succession en tant que débiteur en possession. »
L’audience sur cette requête est fixée à lundi, et le juge des faillites Sean Lane est déjà à bout de patience avec le débiteur, lui interdisant de faire appel du jugement de 148 millions de dollars qu’il doit à Ruby Freeman et Shaye Moss, les agents électoraux d’Atlanta dont il a ruiné la vie. en prétendant faussement qu’ils ont volé l’État de Géorgie à Donald Trump.
Soyez là, ce sera sauvage.
Dans l’affaire Rudolph Giuliani [Bankruptcy Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit la sous-pile et le podcast Law and Chaos.
