Dans des aveux de concordance, le juge d’appel déclare que la recherche ChatGPT est « moins dingue » que prévu

Accueil Nouvelles Quotidiennes En accord avec les aveux, le juge d’appel…

Technologie

Dans des aveux de concordance, le juge d’appel déclare que la recherche ChatGPT est « moins dingue » que prévu

Par Debra Cassens Weiss

6 juin 2024, 9 h 09 HAC

Le juge Kevin Newsom de la 11e Cour d’appel des États-Unis à Atlanta a essayé d’utiliser ChatGPT pour rechercher le sens ordinaire du terme « aménagement paysager », et il n’a pas peur de l’admettre.

C’est quelque chose que d’autres juges et avocats pourraient vouloir essayer, a écrit Newsom dans un avis d’accord du 28 mai, reconnaissant que certains pourraient condamner sa proposition comme une « hérésie ».

Les grands modèles d’apprentissage des langues alimentés par l’intelligence artificielle apprennent à partir de « tonnes et tonnes de données Internet », ce qui les rend utiles pour « leur capacité à prédire avec précision comment les gens normaux utilisent la langue dans leur vie quotidienne », a écrit Newsom.

Newsom se décrit lui-même comme un « gars qui parle un langage simple », a déclaré que d’autres personnes qui pensent également que les mots doivent être compris selon leur signification ordinaire et quotidienne pourraient vouloir réfléchir à la manière dont ChatGPT d’OpenAI et d’autres grands modèles de langage peuvent aider. D’autres options LLM sont Gemini de Google et Claude d’Anthropic, a-t-il écrit.

« Il me semble », a écrit Newsom, « qu’il vaut au moins la peine de se demander si et comment nous pourrions tirer parti des LLM dans l’entreprise ordinaire – encore une fois, non pas comme une solution ultime, mais plutôt comme une aide à utiliser. aux côtés des dictionnaires, des canons sémantiques, etc.

Newsom a essayé d’utiliser ChatGPT « comme une alouette » en réfléchissant à cette question : une police d’assurance couvrant les travaux d’aménagement paysager offrait-elle une protection à un paysagiste accusé d’avoir installé par négligence un trampoline enterré ?

Le paysagiste a creusé une fosse pour le trampoline et a renforcé ses bordures avec un mur de soutènement souterrain. Le tapis en polypropylène a été installé à hauteur du sol, entouré d’un capuchon décoratif en bois.

Newsom a consulté des dictionnaires pour connaître la signification de l’aménagement paysager, puis a demandé à son commis d’interroger ChatGPT. La première question posée était : « Quelle est la signification ordinaire du terme « aménagement paysager » ?

ChatGPT a donné cette réponse : « « L’aménagement paysager » fait référence au processus de modification des caractéristiques visibles d’une zone de terrain, généralement une cour, un jardin ou un espace extérieur, à des fins esthétiques ou pratiques. Cela peut inclure des activités telles que la plantation d’arbres, d’arbustes, de fleurs ou de gazon, ainsi que l’installation de sentiers, de clôtures, de jeux d’eau et d’autres éléments pour améliorer l’apparence et la fonctionnalité de l’espace extérieur.

La réponse était plus sensée et « certainement moins folle que je ne l’avais craint », a-t-il écrit.

Ensuite, le greffier a posé cette question : « L’installation d’un trampoline enterré est-elle un « aménagement paysager » ?

ChatGPT a donné cette réponse : « Oui, l’installation d’un trampoline enterré peut être considérée comme faisant partie de l’aménagement paysager. L’aménagement paysager consiste à modifier les caractéristiques visibles d’un espace extérieur à des fins esthétiques ou pratiques, et l’ajout d’un trampoline enterré modifierait l’apparence et la fonction de l’espace. Il s’agit d’un changement délibéré de l’environnement extérieur, visant souvent à améliorer le paysage global et la convivialité de la zone.

Newsom a également consulté Bard de Google, qui a proposé une réponse similaire mais « notablement plus longue » à la question générale sur la définition de l’aménagement paysager. Il s’est montré « plus équivoque » lorsqu’on lui a demandé si l’installation du trampoline constituait un aménagement paysager.

Newsom a reconnu des problèmes tels que les « hallucinations » dans lesquelles ChatGPT ou un autre programme d’IA répond à une question. Mais il ne pense pas que le problème soit un « obstacle à la conversation ». D’une part, la technologie s’améliore. Et cela semble moins problématique lorsqu’on cherche le sens ordinaire d’un mot ou d’une expression, dit-il.

Il ne pense pas non plus que les résultats de l’IA placeront le monde juridique « sur une voie dystopique vers des « juges robots » résolvant de manière algorithmique les différends humains ». La loi exigera toujours une prise de décision dans une « zone grise » impliquant le jugement humain, a déclaré Newsom, citant le juge en chef John Roberts.

Il s’est avéré que ces recherches n’étaient pas nécessaires. L’affaire était basée sur la loi de l’Alabama, qui stipule que chaque demande d’assurance fait partie de la police qui suit, a jugé la cour d’appel.

Dans sa demande, le paysagiste James Snell a nié que son travail incluait « la construction ou l’érection d’équipements récréatifs ou de terrains de jeux ». En conséquence, il ne pouvait pas intenter de poursuite pour rupture présumée du contrat d’assurance.

Chapeau à Law.com, Above the Law et Law360, qui ont couvert l’opinion.

Voir également:

L’intelligence artificielle pourrait faciliter l’analyse originaliste, selon le juge fédéral d’appel