Accueil Nouvelles quotidiennes L’ABA « s’oppose fermement » à l’exécutif de Biden…
La loi sur l’immigration
L’ABA « s’oppose fermement » au décret de Biden restreignant l’asile ; L’ACLU prépare un procès
5 juin 2024, 12 h 18 HAC
Des migrants se trouvent près de la frontière américano-mexicaine à Ciudad Juarez, au Mexique, le 19 décembre 2022. (Photo de Christian Chavez/The Associated Press)
Mise à jour : L’American Civil Liberties Union et l’ABA font partie des groupes qui s’opposent au décret du président Joe Biden limitant l’éligibilité à l’asile pour les migrants qui traversent illégalement la frontière sud pendant les périodes de pointe.
La présidente de l’ABA, Mary Smith, a déclaré mercredi dans un communiqué que l’ABA « s’oppose fermement » au décret, qui « scelle effectivement la frontière sud » lorsque les passages illégaux de la frontière dépassent une moyenne de 2 500 sur sept jours.
L’ACLU a annoncé mardi qu’elle contesterait cette politique dans le cadre d’un procès.
Le décret « était illégal quand [former President Donald] Trump l’a fait, et ce n’est pas moins illégal maintenant », a déclaré Lee Gelernt, directeur adjoint du projet pour les droits des immigrants de l’ACLU, dans un communiqué de presse.
La nouvelle politique rend plus difficile pour les migrants entrant illégalement dans le pays pendant les périodes de pointe d’être orientés vers un contrôle de « peur crédible » auprès d’un agent d’asile et de prouver qu’ils ont le droit de rester ici en raison de leur crainte de persécution ou de torture.
L’administration Biden affirme que sa nouvelle politique est différente de celle de Trump parce qu’elle s’applique uniquement lorsque les passages illégaux des frontières sont nombreux et parce qu’elle contient davantage d’exemptions pour répondre aux préoccupations humanitaires, rapporte le Wall Street Journal.
Dans une proclamation, Biden a critiqué le Congrès pour ne pas avoir approuvé une législation bipartite visant à augmenter le financement de l’application des lois en matière d’immigration et à rationaliser le processus d’asile. Un changement est nécessaire, a déclaré Biden, car le système d’immigration est « en panne » et la capacité du gouvernement à la frontière est « gravement mise à rude épreuve ».
Les restrictions en matière d’asile sont détaillées dans une règle finale provisoire du ministère américain de la Justice et du ministère de la Sécurité intérieure.
Les nouvelles restrictions s’appliquent lorsque le nombre de personnes entrant illégalement dans le pays dépasse 2 500 par jour, en moyenne, sur une semaine, selon le New York Times, le Wall Street Journal, des fiches d’information ici et ici et une transcription d’un article de presse. appel. Ils seront levés lorsque la moyenne sur sept jours des passages illégaux tombera en dessous de 1 500 pendant deux semaines.
Lundi, environ 3.500 personnes ont traversé illégalement la frontière, “conforme aux tendances des dernières semaines”, selon le New York Times, citant une personne connaissant les données.
Le décret s’applique aux personnes qui traversent illégalement la frontière. Cela ne s’applique pas aux personnes cherchant un chemin légal pour entrer aux États-Unis ou à celles qui passent par un point d’entrée en utilisant l’application mobile CBP One créée par les douanes et la protection des frontières des États-Unis.
L’application n’autorise que 1 400 rendez-vous par jour, ce qui laisse les demandeurs d’asile attendre des semaines, voire des mois, pour obtenir un rendez-vous, selon le Wall Street Journal.
La nouvelle politique apporte trois changements clés lorsque les passages illégaux des frontières dépassent le niveau de 2 500, selon une fiche d’information du DHS, la note d’information des médias et le New York Times.
Premièrement, les personnes entrant illégalement dans le pays ne seront généralement pas éligibles à l’asile « sauf circonstances exceptionnellement impérieuses », indique la fiche d’information du DHS.
Deuxièmement, les personnes qui traversent illégalement la frontière ne seront pas soumises à un examen crédible de leur peur par un agent d’asile à moins que, sans y être invité, elles demandent l’asile, expriment une crainte de retourner dans leur pays ou expriment une crainte de persécution ou de torture. C’est ce qu’on appelle le « test du cri », selon le New York Times.
Troisièmement, les frontaliers illégaux qui expriment leur crainte de retourner dans leur pays mais ne peuvent pas demander l’asile en vertu de la nouvelle règle seront contrôlés conformément aux obligations du droit international. Ils devront démontrer une probabilité raisonnable de persécution ou de torture, une norme nettement plus élevée que celle actuellement utilisée.
Certaines personnes sont exemptées de la nouvelle règle. Il s’agit notamment des résidents permanents légaux, des enfants non accompagnés, des victimes d’une forme grave de traite, des personnes confrontées à des urgences médicales aiguës et de celles disposant d’un visa valide ou d’une autre autorisation pour entrer aux États-Unis.
Les personnes soumises à la nouvelle règle qui ne satisfont pas aux critères d’éligibilité à l’asile seront rapidement expulsées et interdites de réadmission pendant cinq ans.
Dans sa déclaration, Smith a déclaré que la nouvelle politique « viole des dispositions critiques de la loi sur l’immigration et la nationalité, le droit international et la procédure régulière ». Cela « met également en péril la sécurité de milliers d’individus et de familles vulnérables des deux côtés de la frontière et diminue le rôle de longue date de l’Amérique en tant que sanctuaire pour les opprimés », a-t-elle déclaré.
“L’ABA exhorte le Congrès à réparer notre système d’immigration défaillant avec une législation complète sur la réforme de l’immigration qui offre des solutions réalistes et équitables”, a poursuivi Smith. « Nous exhortons l’administration à abandonner cet ordre et à adhérer aux lois garantissant un traitement équitable et une procédure régulière pour les demandeurs d’asile et à créer une approche efficace, durable et humaine de nos politiques d’immigration et d’asile. »
Voir également:
Le 9ème Circuit bloque deux politiques qui restreignent et découragent les demandes d’asile
Les demandeurs d’asile entrant illégalement aux États-Unis seraient soumis à une présomption réfutable en vertu de la proposition de frontière de Biden
Les avocats comparent les règles proposées en matière d’asile aux restrictions de l’ère Trump
Mis à jour le 6 juin à 11h10 pour énoncer correctement la nouvelle norme de contrôle des migrants exprimant une crainte de retourner dans leur pays.
