Dans le cadre d’une initiative collaborative distinctive, Surana et Surana International Attorneys, en collaboration avec la faculté de droit de la mission Vinayaka, ont organisé une conférence d’une journée intitulée « Transformer la justice : une conférence nationale sur les nouvelles lois pénales de l’Inde » axée sur la compréhension des prochains codes pénaux destinés à supplanter le droit pénal indien. Code pénal indien, Code de procédure pénale et Loi sur la preuve indienne.
La faculté de droit de Vinayaka Mission se distingue par son engagement envers une approche inclusive et bilingue de l’éducation juridique. Cette approche souligne l’engagement de l’institution à favoriser un environnement scientifique où les deux perspectives linguistiques sont valorisées et intégrées de manière transparente dans l’étude et la pratique du droit.
La conférence visait à fournir une plate-forme scientifique permettant aux professionnels du droit et aux universitaires d’explorer les nuances et les implications de ces nouveaux cadres législatifs.
La conférence comprenait quatre séances : une séance inaugurale suivie de séances spécialisées distinctes sur les trois codes pénaux. Les remarques d’ouverture du Dr Ananth Padmanabhan reflètent une perspective intéressante sur la façon dont les nouvelles lois pénales sont transformatrices.
Le bras de fer entre la loi et la punition était un aspect curieux lorsqu’il discutait des changements et de l’introduction de nouvelles dispositions dans toutes les lois.
Séance d’introduction
La séance d’introduction a commencé par situer dans le contexte la pertinence et l’importance des nouvelles lois et leur intégration ultérieure dans la Société. L’avocat modérateur, Kalyan Jhabakh, associé principal chez Surana & Surana International Attorneys, a fourni ses réflexions introductives sur la façon dont les nouvelles lois constituaient une tentative de décolonisation des lois adoptées à l’époque britannique et aborder le changement de perspective sur la façon dont la société moderne devait réorganiser le système. Justice pénale et processus indiens.
Le juge KN Basha et M. Naveed Mehmood Ahmad, chef d’équipe du Vidhi Center for Legal Policy, New Delhi, ont donné des informations intéressantes sur les dispositions des trois nouvelles lois pénales et ont partagé leurs réflexions sur la mise en œuvre et la pratique. Le juge Pacha a partagé ses mémoires sur son interaction avec diverses lois pénales et sur la manière dont le nouvel ensemble de lois présente des défis.
Session 1
Le modérateur, M. Naveed, a commencé la discussion en présentant les panélistes et en faisant des remarques liminaires sur la façon dont les nouvelles lois pénales ont abordé quelques aspects importants, mais a également commenté les garanties possibles et leur mise en œuvre. MP Kandaswamy IPS, ancien DGP a ouvert la discussion en déclarant que le BNS n’est ni de nature entièrement progressive ni entièrement perturbatrice, mais se situe plutôt quelque part entre les deux.
Les panélistes se sont accordés sur l’introduction de nouvelles infractions telles que le terrorisme, le lynchage collectif et le crime organisé. En outre, les panélistes se sont félicités de l’introduction de ces infractions, compte tenu de l’augmentation et de la prévalence de ces crimes dans la société. Le Dr PRL Rajavenkatesan et l’avocat principal MR John Sathyan ont présenté des points de vue intéressants lorsque la discussion a porté sur l’application pratique de ces lois en termes de parties prenantes telles que l’accusation et la police, car ils avaient des opinions diverses quant à son efficacité.
L’un des points saillants de la discussion a tourné autour de l’introduction de sanctions pour les délits spéciaux lorsqu’il existe des lois qui les régissent. Le modérateur, M. Naveed, a ouvert les discussions sur l’aspect de l’enquête préliminaire en ce qui concerne les nouvelles lois, accompagné d’un jugement de la Cour suprême et le panel a une fois de plus brillamment présenté ses points de vue.
Séance 2
Au cours de la deuxième session animée par le Dr C Fowmina, le panel comprenait Mme Ramya Subramaniam, avocate et M. Gowri Shangar, professeur adjoint à l’Université Sathyabama comme conférenciers.
Mme Subramaniam a fait part de ses inquiétudes quant aux conséquences négatives potentielles des procès limités dans le temps en vertu des nouveaux codes pénaux. Elle a souligné que de telles dispositions pourraient imposer une charge importante aux juges, détournant potentiellement l’attention des affaires en cours.
M. Shangar a fait écho à ces sentiments, soulignant le risque qu’une justice accélérée puisse compromettre la rigueur des procédures judiciaires. Néanmoins, il a reconnu certains changements positifs dans le droit procédural qui intègre désormais un langage non sexiste, offrant ainsi une perspective constructive au milieu des discussions.
Par exemple, les convocations peuvent désormais être signifiées à « n’importe quel » membre adulte et pas seulement à un membre adulte de sexe masculin de la famille.
Séance 3
La troisième session de la conférence, modérée par le professeur Nishant Sheokhand, a réuni d’éminents panélistes, dont l’avocat principal M. T Gauthaman, l’avocat M. Nithyaesh Natraj et le Dr Hemalatha N.
L’objectif de cette séance était l’impact transformateur de la nouvelle loi sur la preuve dans le domaine de la justice pénale. L’avocat Nithyaesh a commencé par aborder l’importance de la loi sur la preuve, soulignant sa vaste applicabilité à de multiples législations.
Il a en outre souligné l’importance considérable accordée à l’intégration de la technologie aux principes de la preuve. Le Dr Hemalatha N a souligné les défis importants qui pourraient survenir dans la mise en œuvre de la loi, notamment en ce qui concerne les délais de procédure et l’appréciation judicieuse des preuves.
Elle a souligné l’évolution du paysage dans lequel les preuves numériques jouent un rôle central, en soulignant leurs applications interdisciplinaires qui s’étendent à des domaines tels que la médecine légale. Elle a souligné la nécessité d’une interaction en matière de renforcement des capacités, qui implique des sessions fréquentes au cours desquelles l’interaction régulière entre le pouvoir judiciaire, les avocats et les médecins légistes aboutit à de bons progrès en termes de droit et de médecine légale.
L’avocat principal Gowthaman a discuté de la pertinence des procès médiatiques et du fait qu’il est essentiel de les examiner uniquement sous l’angle juridique et sans préjugés. La session s’est terminée sur une bonne note, le modérateur, le professeur Nishant, étant d’accord sur l’impact et l’importance des lois sur la preuve, ses remarques « Les joyaux du monde des roches » fournissant un contexte plus que nécessaire.
Photo : De gauche à droite : Kalyan Jhabakh, juge KN Basha, Naveed Mehmood Ahmad
Remarque : Pour ce communiqué de presse, nous nous sommes fortement appuyés sur le contenu partagé avec nous par le comité organisateur.
