Accueil Nouvelles quotidiennes Un avocat de Floride demande une retraite permanente…
Loi constitutionnelle
Un avocat de Floride cherchant à prendre sa retraite permanente ne peut pas poursuivre devant un tribunal fédéral, conclut le juge
18 juin 2024, 15 h 52 HAC
Un juge fédéral a rejeté une plainte déposée par un avocat de Floride qui souhaitait se retirer définitivement du barreau tout en risquant d’être sanctionné pour délit mineur pour avoir brandi une batte de baseball. (Image de Shutterstock)
Mise à jour : Un juge fédéral a rejeté le procès d’un avocat de Floride qui souhaitait se retirer définitivement du barreau tout en faisant face à d’éventuelles mesures disciplinaires suite à une condamnation pour délit pour avoir brandi une batte de baseball.
Dans un avis du 13 juin, le juge fédéral Roy K. Altman du district sud de la Floride a rejeté la plainte déposée par Barry R. Gainsburg, rapporte Law360. La licence d’avocat de Gainsburg est actuellement en statut inactif ; une affaire d’éthique contre lui est en cours.
L’affaire d’éthique découle de l’accusation de brandissement et des courriels de Gainsburg au cours du processus disciplinaire qu’un arbitre a jugés « facialement abusifs, intimidants et désobligeants ».
Gainsburg a été arrêté lors de l’incident du brandissement en avril 2020, selon le rapport d’un arbitre de mai 2024 dans l’affaire d’éthique. À l’époque, il était en probation disciplinaire pour une affaire antérieure impliquant des poursuites présumées frivoles.
Gainsburg a été reconnu coupable de délit de brandissement de cigarettes et condamné à cinq jours de prison en octobre 2022. Il a déposé sa première requête de retraite permanente auprès du barreau de Floride en mars 2023, avant que son enquête éthique ne soit terminée.
Le Barreau de Floride a rejeté la demande de retraite définitive ainsi que six autres demandes similaires. La Cour suprême de Floride a rejeté deux recours de Gainsburg. En octobre 2023, Gainsburg a déposé une plainte fédérale contre le Barreau de Floride, l’avocat du barreau, le directeur exécutif du barreau et la Cour suprême de Floride.
Gainsburg avait allégué des violations du premier amendement et du 14e amendement, de l’Americans With Disabilities Act, de la doctrine de la séparation des pouvoirs, de la loi Sherman et de la loi sur les organisations influencées par le racket et corrompues.
Altman a déclaré que les réclamations étaient exclues par l’immunité souveraine, la doctrine Rooker-Feldman, la doctrine de la chose jugée, l’absence de demande d’injonction en vertu de l’ADA et l’immunité du procureur.
Altman a rejeté certaines des réclamations de Gainsburg sans préjudice, mais a déclaré qu’elles ne pouvaient être poursuivies que devant un tribunal d’État.
L’arbitre de l’affaire d’éthique en cours avait conclu que, lors de la procédure disciplinaire, Gainsburg « s’était livré à une conduite abusive, harcelante et non professionnelle envers les avocats du barreau ».
Gainsburg a créé deux adresses e-mail contenant le nom de l’avocat du barreau, selon le rapport de l’arbitre. Une adresse e-mail était [email protected]que Gainsburg a désigné comme son adresse e-mail auprès du Barreau de Floride. L’autre était [email protected]une adresse e-mail qu’il a utilisée pour copier certaines correspondances dans le cadre de procédures d’éthique.
Dans un e-mail, Gainsburg aurait déclaré que l’avocat du barreau était « vindicatif », qu’elle se comportait comme Satan et qu’elle semblait avoir des problèmes de colère. Il a également écrit dans des courriels que l’avocate du barreau était une source « d’énergie négative » et a suggéré qu’elle était rusée et rusée, a déclaré l’arbitre.
L’arbitre a recommandé la radiation.
Gainsburg a répondu à la demande de commentaires de l’ABA Journal dans un e-mail de son [email protected] adresse e-mail.
« L’avis est de nature procédurale en concluant que le tribunal fédéral n’a pas compétence pour connaître de mon action en justice », a-t-il écrit. « Cela ne porte pas atteinte à la légitimité de mes revendications sous-jacentes. Je n’ai cependant pas l’intention de faire appel devant un tribunal fédéral ; le juge a indiqué que si je souhaite poursuivre mes revendications, le tribunal de l’État de Floride est le forum approprié. Je souhaite que le Barreau de Floride et ses employés soient tenus responsables de leur mauvaise conduite, de leurs comportements illégaux, de leurs actions inconstitutionnelles violant ma procédure régulière et les premier et quatorzième amendements, et de leur application inégale de leurs propres règles. »
Il a ajouté qu’il ne cherchait pas à éviter une sanction du Barreau de Floride pour ce délit. Les règles d’éthique permettent à un membre du barreau de démissionner « tout en étant soumis à des sanctions disciplinaires pour une faute commise pendant son activité », a-t-il déclaré.
Mis à jour le 18 juin à 20h55 pour ajouter les commentaires de Barry R. Gainsburg.
