Le mercredi 26 juin, Hirsh Jain d’Ananda Strategy et moi-même avons fait une présentation d’une heure au cours de laquelle nous avons examiné une longue liste de problèmes auxquels l’industrie du cannabis en Californie est confrontée. Nous avons eu beaucoup de questions pour savoir si une rediffusion serait disponible et nous sommes heureux d’annoncer que vous pouvez la regarder ici.
Au cours du webinaire, Hirsh et moi avons discuté d’une multitude de problèmes auxquels l’industrie est confrontée, notamment :
Quels problèmes juridiques structurels rendent difficiles les changements substantiels de la loi californienne ? Comment la reprogrammation fédérale peut affecter la Californie ? La surréglementation au niveau des États et au niveau local Les faibles performances de vente de la Californie par rapport aux autres États où la consommation est réservée aux adultes matures Les effets d’une fiscalité lourde au niveau fédéral, étatique et local Le manque de licences de vente au détail en Californie Le marché illégal purulent et l’application minimale de la loi, La concurrence des produits à base de chanvre intoxicants mal réglementés Pourquoi nous ne pensons pas que le commerce interétatique se produira bientôt ou résoudra tous les problèmes de la Californie
Il y avait beaucoup à décortiquer en une heure et, malheureusement, nous n’avons pas eu beaucoup de temps pour aborder les solutions potentielles qui, selon nous, pourraient régler les problèmes. C’est pourquoi j’ai voulu le faire ici, après avoir parlé avec Hirsh.
Vous trouverez ci-dessous quelques idées que nous avons toutes les deux et qui, selon nous, pourraient constituer un bon début pour améliorer l’industrie du cannabis en Californie. Nous sommes tous les deux conscients que bon nombre de ces changements ne seront peut-être pas réalisables sans une autre initiative des électeurs, mais nous en énumérons néanmoins quelques-unes.
Réduire, et non augmenter, les taxes d’accise Réduire les frais de licence Plafonner les taxes sur les recettes brutes par comté et par ville Éliminer les pénalités excessives pour les retards de paiement des taxes d’accise au CDTFA et renoncer rétroactivement à toutes les pénalités facturées par le CDTFA dans le passé Simplifier les réglementations du DCC et éliminer les exigences qui sont lourdes pour l’industrie (par exemple, interdiction de vente après 22 heures, interdictions de changement de propriété inutiles, etc.) Créer des « référendums automatiques » pour que les électeurs (et non les politiciens) aient leur mot à dire sur l’autorisation des entreprises de cannabis dans leur juridiction Réduire le fardeau réglementaire sur les entreprises de livraison (par exemple, augmentation de la valeur des colis, interdiction des interdictions de livraison, interdiction de la « taxation multiple » des entreprises de livraison) Réduire les processus CUP fastidieux (qui entraînent de longs délais) Les villes ne peuvent pas imposer un zonage plus restrictif que l’État Autoriser les « marchés de producteurs » sur une base limitée pour créer plus de points de distribution au détail Autoriser les « drive through » Autoriser le « ramassage en bordure de rue »
La Californie a un choix à faire. Elle peut soit faciliter la participation au marché légal en abandonnant des lois et des règles inutiles et contraignantes, soit rendre la participation au marché illégal plus difficile (c’est-à-dire en la faisant respecter). À l’heure actuelle, l’État ne fait pas très bien ni l’un ni l’autre de ces deux domaines.
Nous vous tiendrons informés des changements susceptibles d’avoir un impact sur le secteur. Alors restez à l’écoute.
