[ad_1]
Déposé
12h00 HAE
25.10.2025
La répression menée par l’ICE à Chicago reflète une refonte plus profonde du système d’immigration vers un objectif unique : expulser les personnes avec peu ou pas de contrôle.
Début octobre, les habitants du quartier de Brighton Park, à Chicago, ont affronté la patrouille frontalière américaine et d’autres forces de l’ordre.
Il s’agit du bulletin d’information Closing Argument du Marshall Project, une plongée hebdomadaire en profondeur dans un problème clé de la justice pénale. Voulez-vous que cela soit livré dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous aux prochaines newsletters.
Cette semaine à Chicago, des agents de l’Immigration et des Douanes auraient pointé une arme sur un représentant de l’État et son personnel dans le quartier nord de la ville. Le lendemain, des raids dans le quartier à forte population latino de Little Village, dans la ville, et à Cicero, une banlieue ouest, ont conduit à l’arrestation de deux citoyens américains, employés d’un échevin de la ville. Un dirigeant local a qualifié ces raids d’« escalade brutale » des mesures d’immigration mises en place par l’administration Trump.
Près de deux mois après le début de la campagne d’ICE à Chicago, des scènes perturbatrices et chaotiques comme celle-ci ne sont plus guère surprenantes. Ces dernières semaines, des agents sont descendus en rappel dans un immeuble depuis un hélicoptère Black Hawk, ont tiré des balles de poivre sur des manifestants pacifiques et auraient attaché les mains d’enfants. L’ICE et le ministère de la Sécurité intérieure n’ont fait aucun commentaire sur certains de ces cas, ou ont déclaré que les actions des agents étaient justifiées.
Ce spectacle d’application de la loi n’est pas qu’accessoire. Une partie de la justification de la position intense de l’administration a toujours été de terroriser les gens et de les pousser à l’auto-expulsion, a noté ProPublica dans un rapport publié cette semaine. L’effort de Chicago a inclus des vidéos promotionnelles cinématographiques de la campagne agressive et militarisée. Une vérification des faits par l’AFP a révélé qu’au moins une vidéo de la Maison Blanche faisant la promotion de l’opération de Chicago comprenait des images de précédentes opérations de répression à travers le pays.
Pendant ce temps, dans les communautés de Chicago, les gens créent leur propre type d’agitation pour ralentir ICE. Les bruits de sifflets envahissent périodiquement les quartiers, alors que les gens surveillent les activités de contrôle et alertent les autres que des agents sont dans la zone. Ces efforts se sont accompagnés de manifestations de réaction rapide et de batailles judiciaires pour savoir si les agents avaient fait un usage excessif de la force contre les manifestants.
Malgré toute cette agitation, le travail de renforcement du système d’immigration a été méthodique. Selon l’ICE, les agents fédéraux ont procédé à plus de 1 000 arrestations au cours du premier mois environ de l’opération, balayant à la fois les nouveaux arrivants et les habitants de Chicago de longue date. Les appels aux lignes d’assistance juridique de la région de Chicago émanant des familles des personnes arrêtées par les autorités de l’immigration ont « grimpé en flèche ». Beaucoup de personnes détenues ont été transférées vers des établissements en Louisiane et au Texas, loin de leurs familles et de leurs avocats, et sans espoir d’être libérées tant que leur dossier d’immigration est en cours.
Selon les avocats spécialisés en droit de l’immigration, ces résultats reflètent une refonte plus profonde des mécanismes de détention et d’expulsion, passant du pouvoir discrétionnaire à un objectif unique : faire sortir les gens du pays le plus rapidement possible, par tous les moyens nécessaires.
Historiquement, les agents de l’ICE d’un bureau local pouvaient prendre en compte les circonstances individuelles d’un cas – par exemple, si un immigrant était une mère allaitante ou souffrait de problèmes de santé graves – pour décider s’il fallait en faire une priorité d’arrestation.
« Cette discrétion s’est totalement évaporée », a déclaré Sarah Cockrum, avocate superviseure chez Beyond Legal Aid, une organisation de services juridiques de Chicago qui représente les personnes devant les tribunaux de l’immigration. Aujourd’hui, a déclaré Cockrum, « il y a des enfants atteints de cancer qui sont en détention – des choses vraiment horribles ».
En fait, non seulement les agents étaient auparavant autorisés à prendre en compte de tels facteurs, mais en vertu d’une note publiée au début de l’administration Biden, ils étaient tenus de prendre en compte tous les faits et circonstances avant de prendre des décisions d’arrestation. Le mémo indiquait que la « question primordiale » pour décider de procéder ou non à une arrestation était de savoir si un non-citoyen présentait un risque pour la sécurité publique.
L’administration Trump a complètement renversé ce cadre quelques jours seulement après l’entrée en fonction du président, redéfinissant essentiellement le pouvoir discrétionnaire comme le pouvoir de détenir et d’expulser plus rapidement, plutôt que de peser les faits individuels de la vie d’une personne.
Une fois que l’ICE procède à une arrestation, le prochain endroit où les fonctionnaires ont traditionnellement un certain pouvoir discrétionnaire est le pouvoir judiciaire. Cependant, quelques jours avant que le DHS n’annonce son opération à Chicago, la Commission d’appel de l’immigration a statué que les juges de l’immigration n’avaient pas le pouvoir d’accorder une caution à toute personne entrant aux États-Unis sans autorisation.
Ce n’est pas la seule manière dont l’administration a cherché à limiter le pouvoir des juges. Depuis le début de l’été, les avocats du gouvernement du tribunal de l’immigration de Chicago et de tout le pays demandent de plus en plus aux juges de rejeter les affaires d’immigration, uniquement pour que les agents fédéraux arrêtent l’immigrant après son audition. Dans de nombreux cas, le gouvernement a cherché à expulser l’immigrant par le biais d’un renvoi accéléré, un processus rapide qui se déroule sans contrôle judiciaire et qui était auparavant largement utilisé pour les personnes appréhendées près de la frontière et qui n’étaient aux États-Unis que depuis peu de temps. En août, un juge fédéral a suspendu les efforts de l’administration visant à étendre le recours au renvoi accéléré.
« Une chose que nous constatons est une forte pression visant à exclure les gens du système judiciaire de l’immigration afin qu’ils n’aient pas la possibilité de défendre leur cause devant les tribunaux », a déclaré Cockrum.
Les agents de l’ICE ou les juges de l’immigration ayant moins de possibilités d’autoriser quelqu’un à rester aux États-Unis ou à ne pas être détenu, les défenseurs des droits des immigrants se sont tournés vers les tribunaux fédéraux. Plus tôt ce mois-ci, un juge fédéral a statué que l’ICE avait violé un accord ordonné par le tribunal en 2022 qui limite la capacité de l’ICE à procéder à des arrestations sans mandat dans six États du Midwest, dont l’Illinois.
Alors que l’ICE violerait les protections juridiques existantes et que l’administration cherche des moyens de supprimer d’autres protections, les communautés de la région en ressentent l’impact. À Niles, près de Chicago, Ofelia Torres, 16 ans, qui lutte contre une forme rare et agressive de cancer, a plaidé sur les réseaux sociaux pour la libération de son père Reuben Torres Maldonado. Elle l’a décrit comme « le parent principal qui surveille mon frère pendant que je reste à l’hôpital ». Torres Maldonado est également le principal soutien de famille, a rapporté le Chicago Tribune. Il a été arrêté le week-end dernier dans le parking d’un magasin de rénovation domiciliaire.
Cockrum a déclaré que dans le passé, quelqu’un comme Torres Maldonado – père d’un enfant malade, qui avait vécu plus de la moitié de sa vie en Amérique, avec seulement des infractions mineures au code de la route à son casier – aurait été exactement le type de personne susceptible d’être défavorisée en matière d’application des lois. S’il avait été arrêté, il aurait probablement obtenu une caution pendant que son affaire progressait.
Au lieu de cela, une déclaration des responsables de l’administration a rejeté les efforts juridiques visant à le libérer, les qualifiant de « rien de plus qu’une tentative désespérée de garder un étranger criminel en situation irrégulière dans notre pays ». Dans le communiqué, les responsables ont déclaré qu’il avait reculé dans un véhicule du gouvernement alors qu’il tentait de fuir.
Jeudi, un juge fédéral a reporté toute décision sur sa libération.
[ad_2]
Source link