(Image via Getty)
Éd. Remarque : un résumé hebdomadaire de quelques éléments du blog How Appealing de Howard Bashman, le premier blog Web consacré aux litiges en appel. Découvrez ces histoires et bien plus encore sur How Appealing.
« La Cour suprême se prononce contre Coinbase dans un litige d’arbitrage » : Alex Swoyer du Washington Times a ce rapport.
« Les pilules abortives en Louisiane pourraient bientôt être dans la même catégorie que les opioïdes ; La Louisiane deviendrait le premier État à classer le misoprostol et la mifépristone comme substances contrôlées » : Joseph De Avila du Wall Street Journal a ce rapport.
« Comment la Cour suprême abuse d’un faux « principe » pour mettre la pression sur la démocratie ; En théorie, le « principe de Purcell » évite la confusion des électeurs ; En réalité, cela permet à la grande majorité conservatrice de six juges de la Cour de se débarrasser des protections des électeurs qu’ils n’aiment pas » : Ian Baize a cet essai en ligne sur Balls and Strikes.
« Le juge Alito est un vrai croyant » : la chroniqueuse Jamelle Bouie a mis cet essai en ligne dans le New York Times.
« L’avortement était déjà un problème majeur. Alito en a également fait de la Cour suprême. Un programme démocrate : mettre fin à l’obstruction systématique, réformer le tribunal et relancer Roe. La chroniqueuse Jennifer Rubin a cet essai en ligne sur le Washington Post.
