(Image via Getty)
Éd. Remarque : un résumé hebdomadaire de quelques éléments du blog How Appealing de Howard Bashman, le premier blog Web consacré aux litiges en appel. Découvrez ces histoires et bien plus encore sur How Appealing.
« L’équipe Biden envisage des pardons généraux avant le « châtiment » promis par Trump ; Les responsables de la Maison Blanche estiment que la sélection par le président élu Donald J. Trump de guerriers partisans pour les postes les plus élevés dans les forces de l’ordre indique qu’il cherchera à se venger de ses ennemis présumés » : Peter Baker et Erica L. Green du New York Times disposent de ce rapport.
« Ne confondez pas la récusation brutale de Neil Gorsuch avec l’éthique réelle » : Mark Joseph Stern a cet essai de jurisprudence en ligne sur Slate.
« La loi 10 pourrait occuper le devant de la scène lors des prochaines élections à la Cour suprême de l’État » : Laura Schulte du Milwaukee Journal Sentinel a ce rapport.
« Surveillance de l’embauche d’un commis SCOTUS : des indices sur la retraite ? Voilà une raison de plus de penser que les juges Thomas et Alito ne se retireront pas, du moins pour le moment.» David Lat a ce message sur son site Substack « Original Jurisdiction ».
« Dans les arguments de la Cour suprême sur la prise en charge des transgenres » : Mark Walsh a publié ce point de vue de la Cour sur « SCOTUSblog ».
« La théorie en pratique : au centre d’une affaire devant la Cour suprême ; L’interprétation du quatorzième amendement par William Baude dans l’affaire Trump contre Anderson a fait la une des journaux – et il maintient son argument. Claire L. Parins de la faculté de droit de l’Université de Chicago possède ce rapport.
