Le président élu Donald Trump a déclaré lundi qu’il pousserait le président ukrainien à négocier un cessez-le-feu avec la Russie après son entrée en fonction le mois prochain. Mais quelques jours plus tôt, un député ukrainien avait déclaré aux journalistes à Washington, DC, qu’un cessez-le-feu serait « très difficile » à accepter pour le gouvernement sans les garanties de sécurité essentielles et la fourniture de l’aide militaire promise.
On a demandé à Trump lors d’une conférence de presse s’il pousserait l’Ukraine à abandonner le territoire que la Russie occupait dans le cadre d’un cessez-le-feu.
Il a dit : « Je vais vous faire savoir qu’après ma première réunion, mais sur une grande partie de ce territoire, quand vous regardez ce qui est arrivé à ceux que je veux dire, il y a des villes dans lesquelles il n’y a pas un seul bâtiment debout. C’est un chantier de démolition. Il n’y a pas un seul bâtiment debout, donc les gens ne peuvent pas retourner dans ces villes. Il n’y a rien là-bas. Ce ne sont que des décombres.
Vendredi, Oleksandra Ustinova, membre du parlement ukrainien, a déclaré aux journalistes à Washington, DC, que la question de la cession de territoires ne dépendait pas uniquement de Zelensky et que la livraison de l’aide en armement promise était un facteur clé dans l’accord final de l’Ukraine. à.
«Je ne peux pas imaginer qu’un député vote en faveur de l’abandon d’autres territoires, car il ne s’agit pas de territoires. Ce sont des gens. Et ce truc a été promis. Ce truc doit être livré. Si nous ne le faisons pas, nous ne reviendrons pas avec une position plus forte. Cela va être très difficile », a déclaré Ustinova.
Les responsables ukrainiens ont déclaré que leur pays avait reçu moins de la moitié de l’aide militaire totale promise par les États-Unis. Obtenir cette aide, en particulier des missiles à longue portée, permettrait des frappes transfrontalières susceptibles de parer aux attaques russes.
Ustinova a déclaré que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN devait rester sur la table.
« La partie inoccupée doit faire partie de l’OTAN », a-t-elle déclaré, citant les différentes fois où Poutine a accepté de mettre fin à son agression contre l’Ukraine simplement pour se réarmer en vue d’une autre attaque élargie, tout en violant les accords. “Nous avons déjà vécu tous ces accords en 2015 avec la Crimée, avec les accords de Minsk, où nous avons dû abandonner la Crimée.”
Trump s’est opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Mais selon certains rapports, il serait ouvert à ce que des pays européens comme la France et le Royaume-Uni envoient leurs troupes pour surveiller un accord de cessez-le-feu.
Ustinova a déclaré qu’elle était encouragée par ses récentes rencontres avec des législateurs républicains, certains membres de la nouvelle équipe de sécurité de Trump et d’autres.
« Je pense qu’il pourrait y avoir des réductions de l’aide financière ou humanitaire. [from the United States]mais en termes de soutien militaire, je peux vous dire que mes principaux interlocuteurs sur [Capitol Hill] et tous ceux qui interviendront [to leadership positions on key congressional committees] je vais le dire [Trump] ça ne va pas s’arrêter », a-t-elle déclaré.
Plus de la moitié des Ukrainiens soutiennent une fin négociée de la guerre, selon un sondage Gallup réalisé en novembre.
Mais Ustinova a déclaré que le soutien s’accompagne d’attentes.
“Trump essaiera de négocier un accord, mais les gens, tous ceux qui l’entourent, comprennent [that] Pour négocier un accord, il faut rendre l’Ukraine plus forte », a-t-elle déclaré. « Nous essayons de faire pression pour des livraisons plus rapides, car il nous est difficile de combattre sur la ligne de front quand il n’y a rien avec quoi combattre, et il est difficile de recruter des gens parce que les gens ne veulent pas y aller. [to the front lines] sans aucune protection. Un homme sans arme est une victime.
Ustinova a déclaré que, accord de cessez-le-feu ou non, la Russie resterait probablement agressive envers l’Ukraine et d’autres pays d’Europe de l’Est jusqu’à ce qu’elle soit vaincue sur le champ de bataille.
« La seule chose qu’ils peuvent faire pour arrêter la guerre, c’est de commencer à perdre des opérations. Un bon exemple en serait Koursk, le territoire russe où l’Ukraine tient bon depuis août, ou notre contre-offensive à Kharkiv.
« Pour y parvenir, il ne suffit pas de nous promettre des capacités. Ce truc doit être livré.
