Liens du fil d’Ariane
ActualitésActualités localesCrime
La police des transports a arrêté un homme lors d’un contrôle tarifaire et a trouvé une arme à feu dans son sac à dos, mais l’arrestation et la saisie ont été jugées invalides.
Contenu de l’article
Un juge de la Colombie-Britannique a statué qu’un homme surpris en train de porter une arme à feu dans le SkyTrain avait vu ses droits garantis par la Charte violés par les agents de la police des transports en commun de Metro Vancouver, rendant son témoignage et l’arme irrecevables en preuve.
Mateo Zanatta a été arrêté par deux policiers le 2 mars 2023 pour un contrôle tarifaire.
Contenu de l’article
Les avocats de Zanatta ont soutenu que « sa détention, son interrogatoire, sa fouille par palpation et son arrestation ultérieure étaient illégaux, et étant donné cela, il allègue que la fouille de son sac à dos était également illégale », selon une décision de la juge de la cour provinciale Patricia Bond publiée en ligne cette semaine. .
Publicité 2
Contenu de l’article
La séquence des événements n’est pas remise en question.
Les agents se sont approchés de Zanatta et lui ont dit qu’ils vérifiaient les tarifs, et il a dit quelque chose comme : « Écrivez-moi simplement le billet, je n’ai pas de tarif », et a dit qu’il devait y aller car il était pressé, la décision dit.
L’officier principal a demandé si Zanatta était soumis à un couvre-feu ou à des restrictions, et il a répondu : « Ouais ». L’officier a déclaré qu’il détenait Zanatta pour non-respect des conditions et lui a demandé son nom et sa date de naissance pour effectuer un contrôle. Il a dit à Zanatta que s’il s’agissait d’une infraction mineure, il lui rédigerait une contravention et le laisserait partir.
Le principal problème est que l’officier n’a pas donné à Zanatta l’avertissement requis par la Charte après son arrestation. Le policier a déclaré qu’il ne l’avait pas fait parce qu’ils étaient dans un train en marche qui était bruyant et qu’il avait du mal à entendre Zanatta. Le policier a dit qu’il voulait attendre qu’ils descendent du train.
Recommandé par l’éditorial
Un ancien membre du conseil d’administration affirme que la police de Victoria est confrontée à une « crise d’intégrité »
Les entrevues de la GRC avec le suspect du meurtre d’Enderby ne sont pas autorisées au procès
Malgré l’absence d’avertissement, l’agent a continué à parler à Zanatta, lui demandant à quoi étaient liés ses problèmes de santé. Zanatta a répondu qu’il était accusé de voies de fait graves pour avoir prétendument poignardé quelqu’un.
Lever du soleil
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Les policiers et Zanatta sont descendus à la station Holdom SkyTrain, à deux arrêts de là où ils étaient montés. Ils ont demandé à Zanatta de poser son sac à dos contre le mur et l’ont fouillé pour s’assurer qu’il n’avait pas d’armes, n’ayant trouvé que des clés, un appareil de vapotage et un vêtement.
Le policier a demandé à Zanatta de rester sur place pendant qu’il attrapait le sac à dos à environ trois ou quatre mètres. Il a témoigné qu’il était sur le point de demander s’il pouvait regarder dans le sac lorsque Zanatta a dit : « S’il vous plaît, ne fouillez pas mon sac, monsieur. »
Le policier a demandé pourquoi et s’il y avait un couteau dedans. Zanatta a répondu : « Non, une arme à feu. » L’agent de la police des transports a ensuite arrêté Zanatta.
Le juge a statué que le policier avait violé les droits de Zanatta garantis par la Charte en le détenant dans le train sans avertissement, en l’interrogeant sans lui dire qu’il avait droit à l’assistance d’un avocat, et que regarder dans le sac à dos constituait donc une fouille et une saisie abusive.
“La fonction la plus importante des conseils juridiques lors de la détention est de garantir que l’accusé comprend ses droits, au premier rang desquels son droit de garder le silence”, indique le jugement.
Le juge a également rejeté l’argument selon lequel le bruit et les mouvements dans le train étaient des facteurs qui ont empêché Zanatta de connaître ses droits, car le policier continuait à poser des questions et ne semblait pas avoir de problèmes pour l’entendre.
Publicité 4
Contenu de l’article
« De toute évidence, les agents auraient pu ordonner à M. Zanatta de descendre du train à la première occasion », choisissant plutôt de poursuivre la conversation pendant plusieurs arrêts.
La fouille du sac n’était pas justifiée par des raisons de sécurité, car il était en possession des agents et l’attitude de Zanatta « s’est montrée polie et coopérative tout au long de plusieurs minutes de conversation dans le train, puis sur le quai ».
Pour toutes ces raisons, Bond a écrit : « Je trouve l’arrestation illégale ». Cela signifie que la fouille du sac à dos après son arrestation constituait également une violation du « droit de Zanatta d’être protégé contre toute fouille ou saisie abusive ».
jruttle@postmedia.com
Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et TheProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.
Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant abonné numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’information canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant aujourd’hui : The Vancouver Sun | La province.
Contenu de l’article
Partagez cet article sur votre réseau social
