Aucun pays ne fait de déclarations hyperboliques comme la Corée du Nord. Il est donc facile d’écarter le 1er novembre gage Le chef de la diplomatie nord-coréenne Choe Son Hui, lors de sa visite à Moscou, a déclaré que le pays « resterait toujours aux côtés de nos camarades russes jusqu’à la victoire », la dernière d’une longue série de déclarations exagérées.
Ce serait une erreur.
Depuis plus d’un an, Kim Jong Un démontre à la fois par une aide matérielle substantielle et par la signature d’un pacte formel de défense mutuelle qu’il est profondément investi dans le succès de Vladimir Poutine. Les troupes nord-coréennes sont désormais prêtes à entrer au combat pour soutenir l’armée russe. Les États-Unis et leurs alliés devraient reconnaître les signes indiquant que la désescalade de l’implication de la Corée du Nord dans la guerre ne réussira pas et adopter une stratégie visant à dissuader agressivement Pyongyang d’investir davantage de troupes dans la guerre.
Depuis des semaines, les observateurs et responsables occidentaux ont dû réviser à plusieurs reprises des estimations prudentes de la taille et du but des troupes nord-coréennes déployées en Russie. Les évaluations conservatrices sont parfaitement raisonnables, mais il semble y avoir une quantité irresponsable de vœux pieux qui motivent l’analyse. Les milliers de soldats nord-coréens actuellement en Russie ont été diversement évalué par les analystes occidentaux, cela va des techniciens et du soutien opérationnel à la sécurité intérieure. Aucune de ces explications ne répond aux besoins urgents de l’effort de guerre russe. Les mois de la Russie offensives grinçantes ont cependant créé un demande inépuisable pour les troupes de combat de remplacement. En tant que matières premières que l’armée russe peut utiliser pour continuer à faire pression sur les défenses ukrainiennes, les soldats nord-coréens constituent une ressource importante. substitut adéquat pour les Russes qui, autrement, devraient être retirés d’une mobilisation potentiellement déstabilisatrice.
Dans des circonstances ordinaires, cela n’aurait guère de sens que Kim gâche la vie de milliers de soldats politiquement fiables dans une guerre loin de ses frontières qui consomme déjà plus d’un millier de soldats russes par jour. Mais il existe des forces rationnelles qui propulsent la Corée du Nord dans la guerre en tant que combattant et la mettent sur la voie d’une escalade significative.
Poutine et Kim ont saisi l’occasion de résoudre les menaces existentielles qui pèsent sur leurs régimes. L’emprise de Poutine sur le pouvoir dépend de la perception d’une victoire russe dans la guerre en Ukraine. Kim a misé l’avenir de son régime sur une solide dissuasion nucléaire nord-coréenne. Le fil conducteur qui unit les deux parties est la perception que la menace qui pèse sur leur survie dans les deux cas provient d’une concurrence fondamentalement à somme nulle avec l’Occident. Les deux pays ont tout à gagner ou à perdre ensemble et ont donc de bonnes raisons de prendre des engagements sans précédent l’un envers l’autre au cours de cette guerre.
Le ministre sud-coréen de la Défense, Kim Yong-hyun, a laissé entendre que la volonté de la Corée du Nord de fournir des troupes en plus de millions d’obus d’artillerie et de dizaines de missiles balistiques viendrait en échange pour une assistance technique russe afin de moderniser ses forces nucléaires. Kim Jong Un pense peut-être que ses prétentions à cette aide se renforceront avec le nombre de soldats qu’il sacrifiera et il est prêt à consentir davantage de sacrifices pour aider la Russie à gagner. Dans un sens, les milliers de soldats nord-coréens envoyés en Russie pourraient être plus précieux pour le régime de Kim, morts sur le champ de bataille en Ukraine. acompte pour les systèmes d’armes stratégiques avancés, la garantie de sécurité ultime contre les armées conventionnelles supérieures des États-Unis et de la Corée du Sud.
La Russie s’est efforcée auparavant de contenir les ambitions nucléaires de la Corée du Nord dans l’intérêt national, mais le recul suggère que la Russie avait longtemps réconcilié lui-même pour accueillir une Corée du Nord nucléaire. Il s’agit d’un changement qui s’est accéléré avec une vente en gros réévaluation des intérêts nationaux de la Russie avant la guerre. Le nouveau principe directeur pour la Russie semble être réviser l’ordre international pour lui donner un statut durable de grande puissance, et non de sphère d’influence dans une compétition de superpuissances entre les États-Unis et la Chine.
La Russie a réorienté cette stratégie géopolitique intéressée vers une critique plus large de l’ordre international « fondé sur des règles » et un désir d’un monde multipolaire. C’est une critique validée par le soutien indéfectible d’un autre État paria nucléaire. Cela démontre que lorsqu’on le pousse assez loin, l’ordre international fondé sur des règles se révèle une forme illusoire de contrôle social utilisé par l’Occident pour freiner la légitimité des intérêts dissidents de quelques grandes puissances « dignes ».
L’alignement avec une autre puissance nucléaire robuste, non contrainte par les normes internationales, est également une priorité. stratégie de couverture pour la Russie, cela lui permet de rester indépendante de l’influence écrasante des États-Unis ou de la Chine sur le long terme. Cette stratégie de couverture incite Poutine à renforcer ses liens avec la Corée du Nord et à renforcer la capacité de Pyongyang à perturber la politique mondiale avec un arsenal nucléaire plus robuste.
Cet imbrication des destins de chaque régime autocratique au cours de l’année dernière a créé une structure d’incitation perverse composée d’engagements toujours plus profonds et d’une plus grande escalade pour assurer la victoire et éviter la défaite. Il s’agit d’une dynamique qui fait que la stratégie occidentale continue de gestion de l’escalade est perdante. Les États-Unis et leurs alliés devraient plutôt partir du principe que la présence de la Corée du Nord dans la guerre va croître à moins d’être dissuadée par une force écrasante.
Idéalement, cela signifie permettre à l’Ukraine d’interdire les troupes nord-coréennes dans leurs zones de rassemblement avant qu’elles n’atteignent le champ de bataille. À défaut, les dirigeants américains peuvent au moins fournir à l’Ukraine une injection massive des centaines de milliers d’armes à sous-munitions restant en stock pour freiner les avancées nord-coréennes. Les armes à sous-munitions ont été initialement conçu à comptoir attaques massives de vagues humaines sur la steppe eurasienne. Le controverse La menace résiduelle qui entoure leur utilisation et la menace résiduelle pour les civils sont exagérées dans ce cas, étant donné que les lignes de front de la guerre sont déjà un paysage lunaire inhabitable, matraqué par des millions d’explosifs et semé d’hydrocarbures. plus de mines que partout ailleurs sur terre. Les États-Unis devraient spécifiquement fournir l’intégralité de leur stock de roquettes à sous-munitions M26, ce qui est prêt à être détruit de toute façonune politique déjà préconisé par un éventail d’analystes militaires éminents.
Enfin, l’Ukraine et l’OTAN devraient travailler avec la Corée du Sud pour développer une puissante campagne d’information contre la Corée du Nord. La transparence écrasante du champ de bataille assurée par les drones commerciaux, les smartphones et l’Internet par satellite offrira des opportunités sans précédent de capturer et de diffuser les revers et les humiliations rencontrés par les forces nord-coréennes. L’Ukraine a exploité des catastrophes similaires auxquelles ont été confrontées les forces russes au début de la guerre pour mobiliser le soutien international et saper les efforts du Kremlin pour mobiliser la population. La société nord-coréenne, réputée fermée, pourrait être encore plus sensible au choc des scènes de pertes horribles subies dans la guerre d’un autre pays. Cette sensibilité peut être exploitée pour limiter les déploiements et les mauvaises nouvelles qui en résultent.
