Qu’est-ce qui empêche votre entreprise d’explorer les opportunités offertes par l’intelligence artificielle (IA) ? Pour de nombreux avocats, il s’agit de craintes quant à l’approbation de l’IA par leur barreau.
Selon le Tendances juridiques 2024 pour les cabinets d’avocats de taille moyenne rapport31 % des avocats des cabinets de taille moyenne et 19 % des avocats des petits cabinets estiment que leur barreau n’approuverait jamais les cabinets d’avocats utilisant des logiciels basés sur l’IA.
Malgré cette attitude des avocats, nous savons désormais que plusieurs États ont effectivement commencé à approuver des avis éthiques sur l’IA concernant l’utilisation de l’IA dans la profession juridique (les exemples les plus récents au moment de la rédaction étant la Californie et la Floride). De plus, aucun barreau n’a déclaré qu’il n’approuverait jamais les cabinets d’avocats utilisant des outils d’IA.
Que le barreau de votre État ait publié un avis sur l’éthique de l’IA ou qu’il ne l’ait pas encore fait, les avocats devraient prendre le temps de se familiariser avec la manière dont les barreaux abordent la réglementation de l’IA en général. Ci-dessous, nous fournirons un bref aperçu du récent avis éthique de l’IA en Floride, ainsi que quelques conseils pour rester au courant de l’utilisation de l’IA dans votre cabinet d’avocats.
Ce que l’avis éthique de l’IA du barreau de Floride suggère pour l’utilisation de l’IA par les avocats
Le barreau de Floride a publié son avis consultatif sur l’éthique de l’IA, Avis 24-1le 24 janvier 2024, qui traite de l’éthique entourant l’utilisation de l’IA.
Essentiellement, l’Opinion 24-1 confirme que les avocats peuvent utiliser l’IA lorsqu’ils exercent le droit. Cependant, lorsqu’ils utilisent l’IA, les avocats doivent donner la priorité à la confidentialité de leurs clients, exercer avec précision et compétence, éviter les méthodes de facturation contraires à l’éthique et se conformer aux restrictions en matière de publicité des avocats. Nous aborderons chacun de ces sujets un peu plus en détail ci-dessous.
Notez que l’Avis 24-1 n’est pas censé être une liste complète des questions liées à l’IA (les paragraphes suivants ne sont pas non plus censés être un résumé complet de l’Avis 24-1 !). Les avocats doivent donc faire preuve de bon sens lorsqu’ils utilisent les outils d’IA à toutes les étapes de la pratique juridique.
Prioriser la confidentialité des clients
Les avocats qui utilisent l’IA générative ont le devoir de protéger les informations confidentielles de leurs clients, notamment en se informant sur les politiques de l’outil en matière de traitement, de partage et d’auto-apprentissage des données. Cependant, les avocats n’ont pas besoin d’obtenir le consentement de leur client pour utiliser l’IA dans le cadre de leur dossier, à moins qu’ils ne soient obligés de divulguer des informations confidentielles sur leur client pour ce faire.
Pratiquer avec précision et compétence
En fin de compte, les avocats sont responsables de leur travail, qu’un outil d’IA soit ou non impliqué. À cette fin, les avocats doivent examiner les produits de travail de l’IA pour s’assurer qu’ils sont précis et suffisants pour les besoins de leurs clients. Par ailleurs, l’avis 24-1 confirme que les avocats ne peuvent déléguer à des outils d’IA aucune tâche qui pourrait constituer l’exercice du droit (par exemple, négocier un règlement).
Évitez les méthodes de facturation contraires à l’éthique
Les avocats peuvent gagner du temps sur les tâches juridiques courantes en utilisant l’IA ; cependant, ils doivent facturer honnêtement et précisément et éviter les pratiques de facturation contraires à l’éthique telles que la double facturation ou la surfacturation. Les avocats doivent également informer leurs clients s’ils ont l’intention de leur facturer l’utilisation d’outils d’IA.
Se conformer aux restrictions en matière de publicité des avocats
Les avocats doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils utilisent l’IA pour faciliter la publicité et l’admission, notamment en ce qui concerne l’utilisation de chatbots IA. Les avocats doivent s’assurer que les clients potentiels savent qu’ils communiquent avec l’IA (et non avec un véritable avocat) et sont responsables de tout problème découlant des informations fournies par le chatbot (par exemple, lorsqu’un chatbot fournit des informations trompeuses à un client potentiel).
D’autres barreaux d’État ont-ils publié des avis sur l’éthique de l’IA ?
La Floride n’est pas le seul barreau d’État à avoir fourni un avis sur l’éthique de l’IA. À la date de publication, quatre barreaux d’État (Michigan, Californie, Florideet New Jersey) ont publié des lignes directrices sur l’utilisation de l’IA dans la profession juridique, et d’autres seront sans aucun doute à venir prochainement.
Que dois-je faire si mon État n’a pas émis d’avis éthique sur l’IA ?
Même si votre barreau n’a pas encore émis d’avis éthique sur l’IA, il est prudent de suivre les directives fournies par la Floride et les barreaux mentionnés ci-dessus. Pour la plupart, les recommandations formulées par ces barreaux sont suffisamment générales (et, franchement, pleines de bon sens) pour être pertinentes quelles que soient les règles spécifiques de votre juridiction.
Pensez également à revoir les règles de conduite professionnelle de votre barreau d’État pour confirmer si les activités liées à l’IA que vous envisagez de mettre en œuvre dans votre cabinet d’avocats peuvent être en contradiction avec les directives actuelles et d’autres Considérations éthiques de l’IA. Par exemple, de nombreux barreaux d’État proposent des avis éthiques sur le cloud computing qui peuvent fournir des informations applicables à l’utilisation de l’intelligence artificielle.
Avis éthiques sur l’IA et votre pratique juridique
Malgré les inquiétudes des avocats selon lesquelles les barreaux n’approuveront jamais l’utilisation de l’IA, il semble que le contraire soit vrai : les barreaux commencent à publier des avis éthiques sur l’IA décrivant comment les avocats peuvent mettre en œuvre l’IA dans leur cabinet tout en continuant à remplir leurs obligations professionnelles.
Commencez par vous familiariser avec l’avis éthique de votre barreau (ou, si votre barreau n’a pas encore émis son propre avis, en vous familiarisant avec les barreaux mentionnés ci-dessus) et en revisitant les règles de conduite professionnelle de votre barreau d’État. Ensuite, commencez à réfléchir à la manière dont vous pouvez aider vos collègues et collègues à comprendre comment l’IA doit être utilisée dans votre entreprise. Cela pourrait impliquer de travailler sur une politique d’utilisation de l’IA pour votre cabinet d’avocats, de développer un comité sur l’IA ou même d’organiser un « déjeuner et apprentissage » (ou deux) pour vous assurer que votre équipe exploite l’IA en toute sécurité.
Et si vous plongez simplement dans le monde de l’IA juridique, consultez Clio Duo—La prochaine technologie d’IA exclusive de Clio, conçue spécifiquement pour les cabinets d’avocats et construite sur le principe de protection des données juridiques sensibles à l’échelle de notre plateforme.
Nous avons publié cet article de blog en février 2024. Dernière mise à jour : 15 février 2024.
Classé dans : Technologie
