Les Républicains de la Chambre des représentants présentent leurs premiers projets de loi de financement pour l’exercice 2025, précisant les domaines dans lesquels ils ont l’intention de procéder à des coupes drastiques dans les agences et suscitant des rejets catégoriques de la Maison Blanche.
La commission des crédits de la Chambre des représentants, utilisant des niveaux de financement inférieurs à ceux convenus dans le cadre d’un cadre budgétaire biennal que les républicains ont conclu avec le président Biden l’année dernière, a déjà approuvé une mesure – qui finance la construction militaire et le ministère des Anciens Combattants – pour l’exercice prochain. Les démocrates membres du panel ont fustigé le projet de loi et Biden a menacé lundi d’y opposer son veto, principalement en raison des éléments politiques attachés à la législation.
Le projet de loi maintiendrait le financement de VA à peu près conforme à la demande de Biden, mais réduirait d’environ 700 millions de dollars la construction militaire. Il rejette les initiatives en matière de changement climatique et de résilience, tout en interdisant aux VA de pratiquer des avortements en cas de viol, d’inceste ou lorsque la vie de la mère est en danger et en fournissant des soins d’affirmation de genre.
Les Républicains membres du panel des crédits ont publié lundi une mesure visant à financer le Département d’État, l’Agence américaine pour le développement international et les agences associées pour l’exercice 2025, qui instituerait une réduction globale de 12 % par rapport aux dépenses actuelles.
Cela réduirait l’USAID de 29 %, interdirait les dépenses liées à plusieurs initiatives liées au changement climatique et réduirait considérablement le financement des Nations Unies. Quatorze comptes verraient leurs allocations réduites aux niveaux de l’exercice 2019, y compris l’Agence américaine pour les médias mondiaux et le Peace Corps.
Les démocrates de la Chambre des représentants ont déclaré que cette mesure obligerait les États-Unis à abandonner leur place sur la scène internationale tout en « sous-finançant les opérations et le personnel » de l’État et de l’USAID. Le représentant Tom Cole, R-Okla., qui préside le comité des crédits, a déclaré que la mesure « réduit simplement les dépenses inutiles ». Le secrétaire du Département d’État, Antony Blinken, a récemment déclaré aux responsables du Sénat qu’il devrait faire des « compromis fondamentaux » s’il était contraint de faire face à des niveaux de financement réduits, et le leader démocrate de ce panel a déclaré qu’il ne pouvait promettre que de rendre l’exercice 2025 aussi « le moins nocif » possible. pour l’agence.
Dans leur projet de loi visant à financer le Département de la sécurité intérieure, également dévoilé lundi, les républicains ont proposé une augmentation des dépenses de 5 %. La mesure réduirait de 7 % le financement des douanes et de la protection des frontières, tout en rejetant la demande de Biden de près de 5 milliards de dollars de fonds de prévoyance pour compléter les opérations lorsqu’un grand nombre de migrants arrivent à la frontière sud-ouest.
Il permettrait de financer 22 000 agents de la patrouille frontalière, un niveau que l’agence a longtemps eu du mal à atteindre. L’Immigration and Customs Enforcement bénéficierait d’une augmentation de 10 %, tandis que la Transportation Security Administration recevrait une augmentation de 9 %. Les services des citoyens et de l’immigration des États-Unis connaîtraient une baisse énorme de 60 %, obligeant probablement l’agence à mettre du personnel au chômage technique ou à les licencier.
« Plutôt que de respecter leur accord et de profiter de l’occasion pour s’engager dans un processus bipartisan productif d’attribution de crédits pour s’appuyer sur les projets de loi de l’année dernière, les Républicains de la Chambre perdent encore une fois du temps avec des projets de loi partisans qui entraîneraient de profondes coupes dans les domaines de l’application des lois, de l’éducation, du logement et de la santé. les soins de santé, la sécurité des consommateurs, les programmes énergétiques qui réduisent les factures de services publics et luttent contre le changement climatique et les services de nutrition essentiels », a déclaré lundi la Maison Blanche.
Le comité des dépenses devrait voter cette semaine sur les projets de loi du DHS et de l’État, ainsi que sur une mesure visant à fixer les niveaux de financement du Département du Trésor, du Bureau de la gestion du personnel, de l’Administration des services généraux et d’autres. Ce projet de loi devrait infliger une réduction globale de 10 à 11 %, y compris des réductions significatives à l’Internal Revenue Service. L’administration Biden est en train de mettre en œuvre une augmentation sans précédent du financement de l’IRS et il est peu probable que le président signe un tel projet de loi.
Les réappropriateurs républicains mettent de côté certaines parties de l’accord budgétaire de deux ans conclu par le président Biden avec les républicains de la Chambre des représentants l’année dernière en échange d’un relèvement du plafond de la dette, affirmant qu’ils s’en tiennent plutôt aux niveaux de dépenses détaillés dans la loi sur la responsabilité budgétaire. En plus de cette loi, Biden et le président de la Chambre des représentants de l’époque, Kevin McCarthy, R-Calif., ont convenu d’autres mécanismes qui permettraient à terme aux dépenses discrétionnaires en matière de défense et hors défense d’augmenter de 1 % au cours de l’exercice 2025.
Le Sénat, qui s’efforce de publier des projets de loi bipartites comme il l’a fait l’année dernière, n’a encore dévoilé aucune de ses 12 mesures de dépenses annuelles incontournables. Alors que de nombreux conservateurs ont fait pression pour une augmentation supérieure à 1 % des dépenses de défense, la sénatrice Patty Murray, D-Wash., qui préside la commission des crédits du Sénat, s’est engagée à faire correspondre toute augmentation des dépenses de défense par une augmentation égale des dépenses non gouvernementales. -les dépenses de défense.
Le Congrès pourrait choisir de reporter l’élaboration de projets de loi de financement bicaméraux jusqu’après la prochaine élection présidentielle, comme il l’a fait en 2020. Le financement actuel devrait expirer fin septembre.
