[ad_1]
Accueil Daily News Bondi dépose une plainte d’éthique contre Federal…
Judiciaire
Bondi dépose une plainte contre l’éthique contre le juge fédéral qui aurait exprimé son inquiétude concernant la «crise constitutionnelle»
29 juillet 2025, 12 h 57 CDT
Le juge en chef du district américain James E. Boasberg du district de Columbia signifie un portrait au palais de justice fédéral de E. Barrett à Washington, DC, le 16 mars 2023. (Photo de Carolyn Van Houten / The Washington Post via Getty Images)
Le ministère américain de la Justice a déposé une plainte pour faute contre le juge en chef du district américain James E. Boasberg de Washington, DC, a déclaré le procureur général américain Pam Bondi dans un poste lundi sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
La plainte allègue que Boasberg a fait des commentaires inappropriés lors d’une réunion du 11 mars de la Conférence judiciaire américaine lorsqu’il a exprimé sa conviction que l’administration Trump “ignorerait les décisions des tribunaux fédéraux” et déclencherait “une crise constitutionnelle”.
Boasberg aurait fait les commentaires au juge en chef John Roberts et à d’autres juges fédéraux lors de la conférence.
Boasberg “a tenté de transformer un programme de ménage de routine en forum pour persuader le juge en chef et les autres juges fédéraux de sa croyance préconçue que l’administration Trump violerait les ordonnances judiciaires”, a indiqué la plainte.
“Bien que ses commentaires soient inappropriés même s’ils avaient une base”, a déclaré la plainte, “ils étaient encore pires parce que le juge Boasberg n’avait aucun fondement – l’administration Trump a toujours respecté toutes les ordonnances du tribunal.”
Les publications couvrant la plainte comprennent Fox News, Reuters, Courthouse News Service, Law.com, Politico et le New York Times.
Boasberg a statué le 16 avril qu’il était probable de trouver le gouvernement dans le mépris criminel pour avoir délibérément désobéi à son ordonnance d’interdiction temporaire du 15 mars empêchant le transfert des immigrants vénézuéliens des États-Unis en détention étrangère.
Le gouvernement fédéral a transféré les déportés dans une prison du Salvador en Amérique centrale quelques heures après avoir publié une injonction, a déclaré Boasberg dans son ordonnance d’avril.
Boasberg a engagé une procédure d’outrage, même si la Cour suprême a jugé le 7 avril que l’affaire avait été déposée dans le mauvais lieu. La Cour suprême a déclaré que les immigrants ne pouvaient contester leur expulsion que dans la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798 par une action en habeas, qui doit être amenée dans le district dans lequel ils sont confinés.
Boasberg a déclaré que la décision de la Cour suprême “n’excuse pas la violation du gouvernement”. La Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia a interrompu la procédure d’outrage en avril, selon le New York Times.
La plainte pour faute a déclaré tout au long du litige impliquant les Vénézuéliens, qui sont des «violents terroristes de Tren de Aragua», Boasberg «a précipité le gouvernement par des litiges complexes». Parfois, il a donné à l’administration Trump moins de 48 heures pour répondre, a indiqué la plainte.
Les remarques de Boasberg à la Conférence judiciaire ont sapé l’intégrité et l’impartialité du pouvoir judiciaire, a affirmé la plainte.
“Les plaideurs s’attendent à ce que chaque juge décide des questions fondées sur les faits et la loi qui les saisis, et non sur les notions préconçues que les fonctionnaires violent la loi”, selon la plainte.
La plainte a été déposée auprès du juge en chef Sri Srinivasan du circuit DC. Il cherche une enquête par un comité spécial et réaffecte le litige d’expulsion à un autre juge.
La plainte cherche également à «des mesures disciplinaires appropriées», y compris une réprimande publique, si la plainte en éthique est étayée, ainsi qu’une référence à la conférence judiciaire «pour examen des recommandations liées à la destitution» si une faute délibérée est trouvée.
Voir aussi:
Le DOJ dépose une plainte contre le juge fédéral pour hostilité présumée contre l’avocat du gouvernement
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
[ad_2]
Source link