Le juge Patrick Bumatay de la Cour d’appel américaine pour le neuvième circuit a critiqué jeudi l’ordonnance d’un tribunal de district empêchant San Francisco d’appliquer les ordonnances interdisant aux personnes sans logement de dormir, de se loger ou de camper sur la propriété publique, qualifiant l’injonction préliminaire d’« interprétation radicale » de la Constitution.
Bumatay, en désaccord avec un avis du neuvième circuit confirmant l’injonction, a déclaré que la juge d’instance américaine Donna M. Ryu du district nord de Californie a outrepassé le précédent du circuit en estimant que l’application de la loi par la ville violait probablement l’interdiction des châtiments cruels et inhabituels du huitième amendement.
