Buchalter échappe aux sanctions après qu’un associé qui a utilisé l’IA pour « créer des mots » soit accusé d’hallucinations

Accueil Nouvelles quotidiennes Buchalter échappe aux sanctions après que son associé…

Cabinets d’avocats

Buchalter échappe aux sanctions après qu’un associé qui a utilisé l’IA pour « créer des mots » soit accusé d’hallucinations

Par Debra Cassens Weiss

20 novembre 2025, 9h34 CST

Buchalter a échappé aux sanctions pour un dépôt de plaintes « hallucinées » après qu’un de ses avocats a assumé la responsabilité des erreurs et que le cabinet d’avocats s’est engagé à éduquer ses avocats sur l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle générative.

Le juge de district américain Michael H. Simon du district de l’Oregon a déclaré dans une ordonnance du 12 novembre qu’il était satisfait des mesures correctives prises par l’entreprise et qu’il n’imposerait pas de sanctions formelles.

Reuters et Law360 ont une couverture.

Les erreurs sont apparues dans un dossier judiciaire justifiant les honoraires d’avocat provisoires dans le cadre d’un procès en matière de marque déposée par Green Building Initiative Inc. contre Green Globe Limited. Dans une ordonnance de justification du 27 octobre, Simon a déclaré qu’un cas cité était “totalement faux” et un autre était “presque réel” car il y a un cas portant ce nom, mais il s’agit d’un cas d’État au lieu d’un cas fédéral comme indiqué.

Green Building Initiative est représentée par les avocats de Buchalter et de Snell & Wilmer, mais le document contenant des erreurs n’a été signé que par les avocats de Buchalter.

David Bernstein, associé principal de Buchalter, a rédigé le document et il « admet que lui seul, et non GBI ou les autres avocats de GBI, est responsable des deux citations hallucinées », a déclaré Buchalter dans sa réponse à l’ordre de justification.

Bernstein avait l’intention d’utiliser Microsoft Copilot à des fins de « création de mots » et ne savait pas qu’il avait inséré des cas pendant le processus d’édition, indique la réponse de Buchalter. Nous avions copié des parties de son mémoire dans Microsoft Copilot et lui avons demandé d’améliorer la rédaction.

Il est « au-delà des remords » pour avoir utilisé l’outil d’IA pour l’édition et pour ne pas avoir procédé à « un examen complet du produit final », selon la réponse.

Il « s’excuse profondément auprès du tribunal pour avoir perdu son temps, ainsi qu’auprès de GBI et de ses autres avocats pour les conséquences négatives et publiques de ses actes ».

La politique de Buchalter interdit aux avocats d’utiliser l’IA générative à moins que le produit ne soit approuvé par le comité d’IA du cabinet, indique la réponse. Les avocats qui utilisent la technologie sont tenus d’informer tous les avocats superviseurs et de vérifier de manière indépendante l’exactitude des résultats.

En plus de sensibiliser son personnel à l’IA, Buchalter a déclaré qu’il annulerait les honoraires d’avocat liés au document défectueux et qu’il a bloqué les produits d’IA non autorisés sur les ordinateurs de l’entreprise. Bernstein suivra également des cours de formation juridique continue sur l’IA, et lui et le cabinet feront un don d’une somme proposée de 5 000 $ à la Campagne pour l’égalité de justice.

L’ABA Journal n’a pas pu trouver mercredi une liste de Bernstein sur le site Web de Buchalter. Buchalter n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Journal soumise via le formulaire de contact du cabinet.

Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.