L’industrie californienne du cannabis souffre d’une liste apparemment interminable de problèmes : des impôts élevés, des villes prohibitionnistes, un manque de licences de vente au détail et une offre excédentaire de licences non commerciales, un marché illégal monstrueux sans fin en vue, des réglementations lourdes et souvent insensées, et ainsi de suite. sur. Malheureusement, le reprogrammation ne résoudra pas la plupart de ces problèmes – du moins pas directement. Aujourd’hui, je souhaite examiner ce que le rééchelonnement pourrait signifier pour l’industrie californienne du cannabis.
Si vous n’êtes pas déjà au courant du report, consultez l’explication de mon collègue Vince Sliwoski sur l’avis de la DEA concernant la proposition de réglementation visant à déplacer la marijuana de l’annexe I (où elle se trouve à côté de l’héroïne) à l’annexe III, ou l’un des articles suivants. des nôtres:
Ceci étant réglé, regardons comment le rééchelonnement pourrait affecter (ou ne pas affecter) l’industrie californienne du cannabis.
Tout d’abord, le rééchelonnement ne signifie pas que les marchés légaux du cannabis seront conformes aux normes fédérales. En d’autres termes, toutes les entreprises californiennes de cannabis continueront à enfreindre la loi fédérale. Le changement le plus important serait la suppression de l’IRC § 280E – qui interdit aux entreprises de cannabis d’effectuer des déductions fiscales fédérales standard. Mais l’industrie du cannabis à l’échelle de l’État ne sera pas « légale » au niveau fédéral.
Cela signifie que le rééchelonnement n’aura aucun impact sur des choses comme l’interdiction du commerce interétatique, qui a maintenu la Californie isolée des autres États (du moins du marché légal de Californie). Donc pour l’instant, la Californie est toujours seule.
Le reprogrammation n’aura pas non plus d’impact sur la loi de l’État là où cela compte. Des choses comme le contrôle local, les réglementations lourdes, la lutte contre le marché illégal, etc. resteront les mêmes. Il est important de noter que les lois fiscales locales et étatiques ne changeront pas : la Californie et de nombreuses villes locales taxent les entreprises de cannabis comme s’il s’agissait de tirelires. Même si l’allégement 280E sera sans aucun doute utile, il rend beaucoup moins probable que l’État réexamine sa propre taxe d’accise ou réfléchisse à la manière dont il pourrait plafonner les taxes locales sur les recettes brutes.
Alors, avec tout ça réglé, y a-t-il de bonnes nouvelles ? Je pense que la réponse est clairement oui. Voici pourquoi:
Même sans allègement fiscal national et local, l’allégement de 280E constituera à lui seul un changement monumental pour l’industrie. Les investissements dans l’industrie californienne du cannabis sont susceptibles d’augmenter à mesure que les investisseurs qui restaient auparavant à l’écart se sentiront plus à l’aise avec l’idée d’investir dans une industrie (légèrement) moins réglementée. D’autres prestataires de services auxiliaires peuvent également être plus disposés à fournir des services à l’industrie pour des raisons similaires. Un plus grand nombre de prestataires de services auxiliaires pourraient réduire les coûts au sein de l’industrie du cannabis. Il est possible que les gouvernements des États décident également d’être plus audacieux. Par exemple, les États pourraient décider de jeter les dés sur les accords commerciaux interétatiques après un rééchelonnement, même en dépit des problèmes liés à l’Annexe III. Même si l’impact sur le marché illégal sera probablement faible, la suppression des responsabilités 280E pourrait inciter des personnes qui autrement ne seraient pas autorisées à devenir des opérateurs légaux et à porter plainte.
Nous avons un long chemin à parcourir avant que le reprogrammation ait lieu. Et même si personne ne peut vraiment dire avec certitude comment les choses vont évoluer, il semble qu’il y ait des résultats positifs indéniables pour l’industrie californienne du cannabis. Alors restez à l’écoute pour plus de mises à jour.
