J’ai écrit sur l’acte d’accusation de Robert Hunter Biden pour violation des lois fédérales sur les armes à feu dans un article intitulé « Ce que l’acte d’accusation de Hunter Biden signifie pour les utilisateurs de cannabis » en septembre 2023. Le 11 juin 2024, un jury d’un tribunal de district fédéral du Delaware a déclaré que Hunter coupable de trois chefs d’accusation. Aujourd’hui, je souhaite examiner comment cela pourrait affecter les consommateurs de cannabis.
Lois sur la légalisation du cannabis et le contrôle des armes à feu
Vous trouverez ci-dessous une liste d’articles antérieurs de notre blog sur l’intersection entre la légalisation du cannabis et les lois fédérales sur le contrôle des armes à feu, qui donnent de nombreux renseignements sur ce dont parle cet article :
Sans ressasser ces articles précédents, le principal problème est que la loi fédérale interdit la possession ou la possession d’armes à feu aux personnes dépendantes ou utilisant illégalement des substances contrôlées. Cela inclut le cannabis, même dans les États où il est légal, et même s’il est destiné à des fins purement médicales. En fait, le formulaire requis par l’ATF pour acheter une arme à feu l’indique clairement.
En 2022, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association, Inc. c. Bruen, qui a modifié les critères utilisés par les tribunaux pour déterminer si les lois enfreignent le deuxième amendement.
À la suite de Bruen, de nombreuses contestations devant les tribunaux fédéraux ont été déposées contre l’interdiction fédérale de possession ou de possession d’armes à feu par les consommateurs de cannabis. Bon nombre de ces défis liés au cannabis ont été couronnés de succès. En fait, les tribunaux fédéraux ont déjà jugé inconstitutionnelles différentes restrictions fédérales sur les armes à feu, et la Cour suprême des États-Unis devrait se prononcer sur une contestation similaire (non liée au cannabis) ce mois-ci.
En d’autres termes, il est probable que dans les prochaines années, la Cour suprême des États-Unis examinera un appel concernant le droit des consommateurs de cannabis à porter une arme à feu. Sur la base de mon examen de l’ensemble des décisions actuelles, je pense que la Cour suprême des États-Unis estimerait que les consommateurs de cannabis bénéficient toujours des droits du deuxième amendement, mais elle nuancerait cette décision en autorisant des restrictions sur la possession par les personnes sous l’influence du cannabis.
L’affaire Hunter Biden
Maintenant, quel est le rapport avec Hunter Biden ? Le cas de Hunter concernait des allégations selon lesquelles il était accro au crack (et non au cannabis) lorsqu’il avait acheté une arme à feu. Deux des accusations concernaient de fausses déclarations sur des formulaires gouvernementaux et une était liée à la possession d’une arme à feu en violation de la loi fédérale. Comme mentionné, le jury l’a déclaré coupable des trois chefs d’accusation.
Une fois que le tribunal du Delaware aura condamné Hunter, il contestera probablement les lois fédérales mentionnées ci-dessus au motif qu’elles sont inconstitutionnelles sous Bruen. Bien que le crack soit évidemment très différent du cannabis, les lois fédérales sur le contrôle des armes à feu traitent toutes les substances contrôlées de la même manière. En d’autres termes, la loi dont Hunter a été reconnu coupable d’avoir enfreint s’appliquerait également aux consommateurs de cannabis dans la même situation. De même, si la loi est jugée inconstitutionnelle à l’égard des consommateurs de drogues, elle s’appliquerait probablement de la même manière à Hunter et aux consommateurs de cannabis.
Cela dit, la difficulté pour Hunter résidera dans le fait qu’il a été accusé d’avoir menti sur un formulaire fédéral. Même si l’interdiction de posséder une arme à feu pour les consommateurs de drogue était jugée inconstitutionnelle, le problème persiste : ce qu’il a écrit sur un formulaire fédéral n’était pas exact. C’est également un problème auquel certains challengers du cannabis pourraient également être confrontés.
Quelle est la prochaine étape pour les consommateurs de cannabis et les lois sur le contrôle des armes à feu
En fin de compte, ces contestations fédérales ont un long chemin à parcourir, et il est toujours possible qu’il soit gracié avant que l’appel ne soit épuisé. Cela dit, il sera intéressant de voir des gens de convictions politiques très différentes s’unir pour contester les lois fédérales sur les armes à feu. Comme toujours, nous continuerons à publier d’autres mises à jour, alors restez à l’écoute du blog.
