Ces cabinets d’avocats sont parmi les meilleurs en termes de satisfaction des associés de niveau intermédiaire ; quelles sont leurs notes techniques ?

Accueil Actualités quotidiennes Ces cabinets d’avocats sont les meilleurs pour les associés de niveau intermédiaire…

Cabinets d’avocats

Ces cabinets d’avocats sont parmi les meilleurs en termes de satisfaction des associés de niveau intermédiaire ; quelles sont leurs notes techniques ?

Par Debra Cassens Weiss

5 septembre 2024, 12h02 CDT

Les associés de niveau intermédiaire de BigLaw se sont exprimés. Le cabinet d’avocats le plus satisfait de ses associés de niveau intermédiaire est O’Melveny & Myers, selon les résultats de l’enquête 2024 Midlevel Associates Survey d’American Lawyer publiée par Law.com.

« Nous bénéficions d’une grande autonomie dans la gestion de nos missions, ce qui signifie que nous pouvons mieux contrôler le produit final et nos plannings », a déclaré un associé d’O’Melveny dont les commentaires ont été publiés dans un autre article de Law.com. « C’est aussi un cabinet « mature », dans le sens où tout le monde comprend, attend et respecte le fait que nous avons une vie et des obligations en dehors du cabinet. »

O’Melveny s’est également classé parmi les premiers dans l’enquête Midlevel Associate Tech Survey 2024, obtenant la deuxième place, selon Law.com. En effet, les cinq cabinets en tête en termes de satisfaction globale des associés ont également obtenu des notes élevées en matière de technologie.

Les enquêtes de satisfaction et de technologie ont été envoyées aux associés de BigLaw dans leurs troisième, quatrième et cinquième années dans 72 cabinets.

Les classements de satisfaction prennent en compte 12 facteurs, dont la rémunération, la formation et l’orientation, les relations avec les collègues, la satisfaction au travail, les politiques de facturation des heures et la transparence de la gestion.

Les cinq premières entreprises sur la liste de satisfaction des associés de niveau intermédiaire, ainsi que leurs classements technologiques, sont :

O’Melveny & Myers, classé n° 2 pour la technologie Blank Rome, classé n° 1 pour la technologie Morgan, Lewis & Bockius, classé n° 3 pour la technologie McDermott Will & Emery, classé n° 4 pour la technologie Proskauer Rose, classé n° 20 pour la technologie

Baker & Hostetler, cinquième cabinet classé dans le domaine des technologies, a été classé n° 9 pour la satisfaction globale des collaborateurs.

Steptoe était à la dernière place pour la satisfaction globale des associés, tandis que Covington & Burling était classé dernier pour la technologie.

Un associé de Steptoe s’est plaint de l’incapacité de l’entreprise à définir des attentes et à fournir des commentaires constructifs. Les associés de Covington se sont plaints du fait que sa technologie était « épouvantable » et « qu’elle était encore assez médiocre pour une entreprise de sa taille ».

Will Drake, coprésident du comité de développement professionnel de Steptoe, a déclaré à Law.com dans un communiqué que le cabinet s’engageait à « cultiver un environnement dans lequel nos associés peuvent s’épanouir ». Les efforts récents du cabinet comprenaient une retraite estivale pour les associés, des groupes de discussion, des sessions individuelles et une nouvelle équipe de talents, a-t-il déclaré à la publication.

Covington n’a pas répondu à la demande de commentaires de Law.com. Un associé a déclaré que le cabinet attribuait ses mauvais résultats à un faible taux de réponse à l’enquête.