Les chefs politiques se sont prêtés à l’exercice intitulé «Cinq chefs, une élection», un rendez‑vous qui a placé au centre du débat trois thèmes structurants : la guerre commerciale, les seuils d’immigration et la question de Québec. Le format a permis d’identifier les lignes de fracture entre formations et d’évaluer la manière dont chaque camp articule priorités économiques, préoccupations sociales et relations intergouvernementales.
Sur le terrain économique, la problématique de la guerre commerciale a dominé les échanges. Les intervenants ont mis en lumière l’impact potentiel des tensions commerciales sur les exportations, les chaînes d’approvisionnement et des secteurs comme l’agroalimentaire et la métallurgie. Les débats ont insisté sur la nécessité d’une stratégie cohérente pour protéger les emplois tout en maintenant l’accès aux marchés étrangers, sans pour autant dégager de consensus sur les instruments à privilégier.
La question des seuils d’immigration a cristallisé d’autres différences : enjeux démographiques, besoins de main‑d’œuvre et intégration. Les chefs ont abordé le coût et les bénéfices d’une hausse ou d’une baisse des flux migratoires ainsi que les dispositifs d’accueil et de formation destinés à faciliter l’insertion professionnelle. Les échanges ont montré que l’orientation des politiques d’immigration demeure un sujet central pour les électeurs, en particulier dans les régions confrontées à des pénuries de travailleurs.
Enfin, le volet constitutionnel lié à la place de Québec dans la fédération a été présentée comme une donnée incontournable du débat national. Les contours de la relation fédérale‑provinciale, la protection des compétences et les modalités de dialogue institutionnel ont été évoqués comme facteurs déterminants pour l’avenir politique. Au terme de la rencontre, il est apparu que ces thèmes — commerce international, migration et organisation du fédéralisme — continueront de structurer les choix des électeurs et la campagne, en obligeant les partis à préciser leurs priorités et les conséquences pratiques de leurs propositions.