La Jindal Global Law School de l’OP Jindal Global University a organisé un colloque judiciaire sur le « Rôle du pouvoir judiciaire dans le maintien de l’État de droit et de la démocratie : perspectives comparées, Inde et États-Unis », où ils ont accueilli 10 éminents juges et juristes des États-Unis.
Le colloque judiciaire organisé par Jindal Global Law School s’est largement concentré sur le rôle du pouvoir judiciaire dans l’équilibre de la volonté du peuple lorsque l’État ne parvient pas à la respecter. En particulier, le colloque s’est concentré sur la réorientation du discours constitutionnel vers une approche centrée sur la volonté et sur les personnes et sur le rôle du pouvoir judiciaire dans le sillage des notions croissantes de « constitutionnalisme populaire ».
Les 10 éminents juges et juristes ont entrepris une tournée dans plusieurs villes pour comprendre le cadre juridique et la jurisprudence en Inde.
La liste des juges et juristes éminents comprenait :
L’honorable juge Michael Wilson, ancien juge de la Cour suprême d’Hawaï ; l’honorable juge Sabrina S. McKenna, juge à la Cour suprême d’Hawaï ; l’honorable juge Todd W. Eddins, juge à la Cour suprême d’Hawaï ; l’honorable La juge Ann L. Aiken, juge principale, tribunal de district américain, district de l’Oregon ; l’honorable juge André Birotte Jr., juge, tribunal de district américain, district central de Californie ; l’honorable juge Sara L. Ellis, juge du tribunal de district américain , District Nord de l’Illinois ; l’honorable juge Jenny Rivera, juge associée, Cour d’appel de l’État de New York ; l’honorable juge Douglas L. Tookey, juge de la Cour d’appel de l’Oregon ; l’honorable juge Josephine L. Staton, juge, États-Unis Tribunal de district du district central de Californie ; Prof. Camille Nelson, doyenne de la faculté de droit William S. Richardson, Université d’Hawaï.
Commentant le colloque, le professeur (Dr) C. Raj Kumar, vice-chancelier fondateur de l’OP Jindal Global University et doyen fondateur de la Jindal Global Law School, a déclaré : « Il s’agit d’une opportunité sans précédent d’amener 10 éminents juristes des États-Unis à l’Inde, et qu’ils s’engagent avec nous et se comprennent mieux.
Il est également important pour nous de reconnaître le rôle des démocraties constitutionnelles dynamiques comme l’Inde et les États-Unis dans la promotion de la primauté du droit. Notre objectif plus large est de comprendre l’état de droit et de soutenir nos institutions démocratiques.
L’objectif de cette initiative est également que les juges des États-Unis comprennent l’Inde, le système juridique complexe de l’Inde, la démocratie indienne et notre profond engagement à renforcer les valeurs de démocratie et de constitutionnalisme.
Le système judiciaire indien compte parmi les institutions autonomes les plus indépendantes au monde. Cela a commencé dans un tribunal très relativement conservateur en 1947. Mais au fil de son évolution, il est devenu l’un des tribunaux les plus progressistes au monde.
L’Inde a eu une Cour suprême et des tribunaux supérieurs très progressistes où nous nous inspirons constamment de la jurisprudence d’autres parties du monde, notamment des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Union européenne et, bien sûr, plus récemment de l’Afrique du Sud et d’autres parties du monde. . Et cette aspiration à pouvoir examiner d’autres expériences d’autres parties du monde fait partie des parcours et interprétations traditionnels de notre Constitution.
Comprendre la réponse des systèmes judiciaires aux défis posés à l’État de droit et à la démocratie dans ce domaine, dans une perspective comparative qui rationaliserait les réponses en facilitant l’apprentissage mutuel et une rationalisation efficace, est en effet essentiel.
Voici ce qu’ont dit les juges :
L’honorable juge Michael Wilson, ancien juge de la Cour suprême d’Hawaï, a soulevé la question de la prévention du changement climatique et de la différence que l’état de droit peut apporter : « La pandémie n’est rien en comparaison de la plus grande menace pour l’humanité à laquelle nous sommes confrontés. c’est à dire le changement climatique. Nous devons empêcher que cela se produise, car l’État de droit risque de se désintégrer avec le réchauffement de la planète lorsque nous atteindrons 1,5 degré !
L’honorable juge Sabrina S. McKenna, juge à la Cour suprême d’Hawaï, a déclaré : « Nous avons droit à une planète où la vie est possible. Le fait que les juges doivent refléter la composition des communautés qu’ils servent, en tant que principe de l’État de droit, signifie que la diversité au sein du pouvoir judiciaire n’est pas un objectif ambitieux. C’est une exigence de l’État de droit. Les gens ont tendance à faire davantage confiance aux tribunaux si les personnes qui prennent les décisions leur ressemblent et viennent de leur propre milieu.
L’honorable juge Ann L. Aiken, juge principale du tribunal de district des États-Unis, district de l’Oregon, a parlé de la responsabilité des avocats et a déclaré : « Cet État de droit vise à éduquer les étudiants en droit, en tant que prochaine génération de dirigeants, à comprendre que vous avez un obligation d’être les intendants de la génération qui viendra après vous. Il est important de ne pas travailler uniquement au niveau individuel mais d’améliorer une communauté.
L’honorable juge André Birotte Jr., juge au tribunal de district des États-Unis, district central de Californie, a réfléchi à la réhabilitation des individus une fois sortis du système de justice pénale : « Beaucoup d’entre nous tiennent pour acquis le fait que nous pouvons avoir une banque mais ensuite vous découvrez que certaines personnes sont exposées à des traumatismes dès leur plus jeune âge, mais ce n’est pas nécessairement le cas. Et grâce à un programme, nous prenons en charge les individus qui ont été accusés de crime et essayons de résoudre certains des problèmes qui les ont amenés ici en premier lieu. Si vous travaillez dur, restez concentré, vous pouvez changer la trajectoire de votre vie.
L’honorable juge Sara L. Ellis, juge du tribunal de district américain du district nord de l’Illinois, a parlé des systèmes de réadmission grâce auxquels les personnes déjà accusées de crimes sortent de prison. Et « le tribunal de réintégration s’inscrit dans le cadre de l’État de droit car il s’agit d’un programme dans lequel nous nous intéressons aux personnes qui ont été marginalisées. De nombreuses personnes dans notre système de justice pénale ne disposent pas des outils dont vous et moi disposons pour faire des choix différents. Il est donc important que la justice nécessite des solutions pratiques.
L’honorable juge Douglas L. Tookey, juge à la Cour d’appel de l’Oregon, a parlé de l’impact de la pandémie de Covid et de la manière dont elle a amené le travail à distance dans les tribunaux et a eu un impact sur l’accès à la justice pendant cette période.
L’honorable juge Todd W. Eddins, juge à la Cour suprême d’Hawaï, s’est concentré sur le fait que la profession juridique constitue la première ligne de défense pour la protection des droits individuels et qu’elle est absolument essentielle dans une démocratie.
L’honorable juge Jenny Rivera, juge associée à la Cour d’appel de l’État de New York, a parlé des normes que les juges appliquent à ce que font les avocats dans la salle d’audience dans la manière dont ils représentent leurs clients. Ainsi, lorsqu’un avocat ne parvient pas à fournir une assistance efficace, on dit qu’il est inefficace, ce qui pourrait engager une action en justice qui pourrait annuler une condamnation parce que l’avocat était inefficace.
D’autres discussions ont eu lieu avec l’honorable juge Jenny Rivera, juge associée à la Cour d’appel de l’État de New York, l’honorable juge Josephine L. Staton, juge au tribunal de district des États-Unis, district central de Californie, et le professeur Camille Nelson, doyen de William S. Richardson School of Law, Université d’Hawaï, qui a parlé aux étudiants en droit du JGLS du droit interdisciplinaire qui existe dans un espace politique, économique, social et historique et du fait que la démocratie n’est pas seulement la représentation, mais aussi les valeurs fondamentales, dont le centre est l’humain. droits humains et un équilibre délicat entre la règle de la majorité et les droits individuels.
Le colloque judiciaire de la Jindal Global Law School a été suivi d’un entretien et d’une interaction que le vice-chancelier de la JGU a eu avec les juges et juristes des États-Unis.
L’entretien a abordé de manière complète et convaincante des questions liées à l’avenir de la formation juridique, à la profession juridique, à l’état de droit, à l’accès à la justice et au pouvoir judiciaire. Il a également discuté du rôle de la technologie et de son impact croissant sur la vie du droit et de la justice.
Les 10 juges et juristes des États-Unis représentaient cinq États des États-Unis : la Californie, Hawaï, l’Illinois, New York et l’Oregon, ainsi que tous les niveaux du pouvoir judiciaire. La discussion a été tout à fait franche, absolument engageante et profondément éclairante.
