Comment le vote du Montana pourrait façonner notre avenir

Le Montana pourrait déterminer si les démocrates transformeront radicalement les États-Unis.

.

Les cartes d’électeur devraient-elles être interdites ?

.

Rétablir le droit de vote des criminels reconnus coupables de crimes violents comme le meurtre et le viol ?

.

Les immigrés illégaux devraient-ils avoir la possibilité d’accéder à la citoyenneté ?

.

Un État pour Washington DC et Porto Rico ?

.

Restructurer la Cour suprême ?

.

Interdire les lois étatiques sur le droit au travail ?

.

Protéger l’avortement à l’échelle nationale jusqu’au moment de la naissance ?

.

Mettre fin à l’assurance maladie privée et la remplacer par Medicare ?

.

Interdire les fusils semi-automatiques ?

.

Voilà les positions adoptées par la vice-présidente Kamala Harris. Si le démocrate Jon Tester est réélu au Sénat, les sondages indiquent que le Sénat sera très probablement à égalité 50-50 entre démocrates et républicains. Si Harris remporte la présidence, et elle est actuellement en tête dans les sondages et les cotes de paris, Tim Walz sera vice-président et votera pour départager les démocrates. Les démocrates contrôleront le Sénat.

.

Le chef de la majorité au Sénat de New York, Chuck Schumer, a promis d’éliminer l’obstruction parlementaire, et il aurait le soutien unanime des sénateurs démocrates pour y parvenir. Les gros titres des journaux avertissent : « Chuck Schumer expose le programme de 2025 si les démocrates l’emportent, en espérant des changements dans l’obstruction parlementaire. » Lorsque les démocrates ont tenté de mettre fin à l’obstruction parlementaire, Tester a rejoint 47 autres démocrates dans le vote. Cela a échoué uniquement parce que les sénateurs Kristin Sinema (Arizona) et Joe Manchin (WV) ont voté « non ».

.

Comme l’avait prévenu Schumer en août dernier, « nous sommes arrivés à 48. Sinema et Manchin ont voté non ; c’est pourquoi nous n’avons pas pu changer les règles. Eh bien, ils ont tous les deux disparu. » Schumer promet que l’obstruction parlementaire disparaîtra. Harris, qui était le sénateur américain le plus libéral, est également favorable à la fin de l’obstruction parlementaire.

.

Les cotes des paris électoraux indiquent qu’il y a presque deux fois plus de chances que les démocrates prennent également le contrôle de la Chambre.

.

Tous ces projets de loi peuvent être adoptés si les démocrates contrôlaient le Sénat, la Chambre des représentants et la présidence et éliminaient l’obstruction parlementaire. Les démocrates sont connus pour leur unité, mais sans Sinema et Manchin, qui se sont parfois opposés à leur parti, il y aurait encore moins de dissensions.

.

Comme aucun parti ne dispose d’au moins 60 sièges au Sénat, l’exigence de 60 voix pour l’obstruction parlementaire garantit un certain bipartisme pour faire passer un projet de loi. Cela empêche le pays de tomber dans les extrêmes.

.

Alors que les électeurs sont favorables à l’utilisation de cartes d’identité avec photo délivrées par le gouvernement à 74 % contre 20 %, et même les démocrates à 59 % contre 33 %, les membres démocrates du Congrès et du Sénat voteront à l’unanimité pour leur élimination. L’obstruction parlementaire empêche l’adoption d’une législation aussi radicale.

.

Avec les changements apportés aux règles électorales, la fraude électorale sera plus fréquente. Avec l’accession au statut d’État de Washington et de Porto Rico, quatre sièges au Sénat et six sièges supplémentaires à la Chambre des représentants signifient que les démocrates garderont le contrôle du Sénat et peut-être de la Chambre des représentants pendant des années.

.

Mais éliminer l’obstruction parlementaire n’est même pas nécessaire pour de nombreuses réformes budgétaires et fiscales. Par exemple, les démocrates promettent une taxe sur les plus-values ​​non réalisées pour les riches. La valeur des biens immobiliers du Montana a augmenté de façon spectaculaire au cours des dernières années. Imaginez que la valeur de votre maison passe de 200 000 $ à 400 000 $. Une taxe de 25 % sur cette augmentation de valeur signifie que vous devez envoyer un chèque de 50 000 $ au gouvernement fédéral avant même de vendre votre maison. Si vous voulez faire sortir les investissements des États-Unis, c’est un moyen sûr.

.

Les républicains semblent certains de renverser le siège de sénateur de Virginie-Occidentale de Joe Manchin, ce qui laisserait le Sénat à égalité 50-50. Mais une vice-présidence Walz donnerait toujours le contrôle du Sénat aux démocrates. Tim Sheehy doit battre Tester en novembre pour que les républicains empêchent les démocrates de contrôler le Sénat et de mettre fin à l’obstruction parlementaire.

.

Le siège démocrate le plus vulnérable au Sénat est celui de Sherrod Brown, de l’Ohio, mais Brown devance son adversaire républicain de cinq points de pourcentage.

.

Le sénateur Tester a déjà voté avec Schumer sur l’obstruction parlementaire. Le Montana pourrait bien déterminer si les États-Unis s’orientent vers un changement radical.

.

John R. Lott, Jr., « Comment le vote du Montana pourrait façonner notre avenir », Missoulian, 10 septembre 2024.