[ad_1]
«Nous soutenons que, sur le consentement des parties et de la référence par un tribunal de district, un juge magistrat peut porter un jugement définitif dans un appel en faillite.» In re mte Holdings LLC, 2025 WL 5682927 * 4 (3d Cir. 7 mai 2025). Cette tenue représente une scission avec les cinquième et septième circuits. Voir, par exemple, dans Re Elcona Homes Corp., 810 F. 2d 136, 140 (7e Cir. 1987) («… Le tribunal de district n’avait pas le pouvoir de renvoyer l’appel du tribunal de faillite à un magistrat…»); Minerex Erdoel, Inc. c. Sina, Inc., 838 F. 2d. 781, 785 (5e Cir. 1988) («… La référence par le tribunal de district à un magistrat d’un appel d’une décision du tribunal de faillite n’était pas appropriée.») Voir aussi, Virginia Beach Fed’l. Sav. et prêter ass’n. v. Wood, 901 F.2d 849, 851 (10th Cir. 1990) (Dicta) («… les magistrats ne sont pas autorisés à prendre des décisions finales en matière d’appel de faillite.»). Le plus significatif, MTE remplace efficacement dans RE Morrissey, 717 F. 2d 100, 101 (3d Cir.1983), une décision antérieure du troisième circuit s’est appuyée par les septième et cinquième circuits à Elcona et Minerex.
[ad_2]
Source link