Acadia Healthcare Company Inc. a fait l’objet d’un recours collectif en valeurs mobilières pour avoir prétendument exagéré les symptômes des patients et détenu des patients contre leur gré afin de frauder les assureurs.
La poursuite a été intentée un peu plus d’un mois après le règlement de 19,85 millions de dollars d’Acadia avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis concernant des allégations similaires de services médicalement inutiles.
Le recours collectif en valeurs mobilières a été déposé auprès du tribunal de district américain du district intermédiaire du Tennessee le 29 octobre. La plainte a été publiée sur Law.com Radar.
La classe proposée est représentée par J. Gerard Stranch IV de Stranch, Jennings & Garvey ; et Javier Bleichmar, Ross Shikowitz et Adam C. McCall de Bleichmar Fonti & Auld.
Les plaignants ont affirmé que les défendeurs, Acadia et ses hauts dirigeants, avaient dénaturé « la force et les moteurs de la demande et des références de patients de l’entreprise », citant une déstigmatisation croissante de la maladie mentale et l’excellence des soins aux patients.
Cependant, les prévenus auraient exagéré les symptômes des patients, modifié leurs dosages médicaux et gardé illégalement des patients contre leur gré en soins hospitaliers afin de facturer davantage aux compagnies d’assurance.
Un article du New York Times a fait état de plaintes, de dossiers judiciaires et d’entretiens avec le personnel d’Acadia révélant les réclamations formulées dans le cadre du recours collectif. Après la publication de cet article, le cours de l’action Acadia a chuté de 5 %, passant de 81,93 $ par action à 78,21 $, indique la plainte.
Le cours de l’action a chuté encore plus radicalement après qu’Acadia a annoncé qu’elle avait reçu une demande volontaire d’informations du bureau du procureur américain pour le district sud de New York, une assignation à comparaître devant un grand jury du tribunal de district américain pour le district ouest du Missouri et une grande Une assignation à comparaître du jury a également été envoyée à sa filiale Lakeland Hospital Acquisition par le district ouest du Missouri. Le cours de l’action Acadia a ensuite chuté de 16 %, passant de 75,66 $ l’action à 63,28 $.
Encore une fois, le cours de l’action a chuté d’environ 12 %, passant de 59,32 $ à 52,03 $, après qu’un autre article du New York Times ait détaillé une enquête en cours du ministère des Anciens Combattants sur l’Acadie.
La période de recours proposée commence le 28 février 2020 et se termine en octobre 2024, et les plaignants ont affirmé qu’Acadia avait violé l’article 10(b) et l’article 20(a) de la Loi sur les changes et la règle 10b-5.
Acadia n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Dans l’affaire intentée par les États-Unis, Acadia a été accusée d’avoir violé la False Claims Act et les lois connexes des États de Floride, de Géorgie, du Michigan et du Nevada. Les États-Unis ont allégué qu’Acadia avait soumis de fausses demandes à Medicare, Medicaid et Tricare. De plus, Acadia ne disposait apparemment pas du personnel ou de la formation adéquats, ce qui a conduit à des agressions, à des patients quittant l’établissement contre avis médical, à des suicides et à un manque de traitement approprié.
L’Acadie a réglé les réclamations d’un montant de 16 663 918 $ avec les États-Unis et a accepté de payer 3 186 082 $ aux États individuels.
“Ce règlement démontre l’engagement du ministère de la Justice à garantir que les programmes fédéraux de soins de santé ne paient que pour les services nécessaires et correctement fournis”, a déclaré le procureur général adjoint principal Brian M. Boynton, chef de la division civile du ministère de la Justice. “Il est particulièrement important que les prestataires de soins de santé satisfassent à ces exigences lorsqu’ils fournissent des services à une population de patients vulnérables, comme les résidents d’un établissement de santé comportementale pour patients hospitalisés.”
Cette poursuite a été découverte par Droit.com Radar, une solution de pointe pour les alertes de nouvelles poursuites émanant des tribunaux fédéraux et étatiques. Droit.com Radar fournit des résumés de cas améliorés par l’IA et des rapports quotidiens de plus de 2 200 tribunaux étatiques et fédéraux, tous soutenus par la source d’actualités et de données juridiques la plus fiable du secteur. Cliquez ici pour commencer et être le premier à saisir les opportunités dans votre région, votre domaine de pratique ou votre secteur client.
