[ad_1]
Home Daily News in Challenge par Olympian, 9th Circuit Strikes…
Deuxième amendement
Dans le défi de l’Olympien, le 9e circuit frappe la loi obligeant les vérifications des antécédents pour acheter des munitions
28 juillet 2025, 10h22 CDT
Une loi californienne exigeant des vérifications des antécédents pour acheter des munitions viole le deuxième amendement, la 9e Circuit Court of Appeals de l’US à San Francisco a statué la semaine dernière dans une décision 2-1. (Image de Shutterstock)
Une loi californienne exigeant des vérifications des antécédents pour acheter des munitions viole le deuxième amendement, la 9e Circuit Court of Appeals de l’US à San Francisco a statué la semaine dernière dans une décision 2-1.
La cour d’appel a confirmé une injonction permanente interdisant l’application dans une décision du 24 juillet par le juge du 9e circuit Sandra S. Ikuta. Elle est nommée de l’ancien président George W. Bush, tout comme le juge du 9e circuit Jay S. Bybee, le juge dissident.
Le demandeur principal dans l’affaire est Kim Rhode, qui a remporté des médailles olympiques pour les tirs de trap et de skeet. La California Rifle & Pistol Association est également l’un des plaignants.
La loi californienne est inconstitutionnelle en face, a déclaré Ikuta, car elle n’est pas conforme à la tradition historique de réglementation historique du pays, une exigence constitutionnelle en vertu de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 à New York Rifle & Pistol Association Inc. c. Bruen.
L’ancienne olympienne Kim Rhode pose pour une photographie devant le fusil à air de 10 mètres féminin au champ de tir d’Asaka aux Jeux olympiques d’été de 2020 en juillet 2021 à Tokyo. (Photo d’Alex Brandon / The Associated Press)
La majorité a déclaré que les exemples historiques cités par la Californie n’étaient pas « pertinents » aux vérifications des antécédents de munitions de Californie ou ne se sont pas produites dans le délai pertinent.
Les exemples cités par la Californie comprenaient les dispositions de désarmement loyaliste, les exigences de permis de transport dissimulé, les lois sur la caution imposées aux personnes potentiellement dangereuses et les exigences de licence pour les fournisseurs de poudre à canon et d’armes à feu.
La majorité a atteint la question historique après avoir soutenu que la loi implique le texte brut du deuxième amendement dans le premier plan de l’analyse Bruen en deux étapes.
Dans sa dissidence, Bybee a déclaré que la majorité « abroge efficacement la première étape de Bruen » dans une « interprétation illimitée du deuxième amendement ».
«La loi de la Californie – qui, à son visage, n’impose aucun délai, et de simples frais d’un dollar – n’est pas le type de réglementation lourde qui contraint de manière significative le droit de garder et de porter les armes», a-t-il écrit.
Reuters et Law.com ont une couverture de la décision, Rhode c. Bonta.
Voir aussi:
ABA soutient les vérifications universelles des antécédents, d’autres propositions pour freiner la violence armée, ont déclaré les législateurs
La majorité de la Cour suprême rétablit les réglementations exigeant des vérifications des antécédents pour les ventes de kits «Ghost Gun»
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
[ad_2]
Source link