Peu importe où vous regardez, vous entendez probablement parler d’IA générative (GAI). Qu’il s’agisse de CLE de votre barreau local, de sessions de conférence d’association juridique, de votre journal local ou de votre source d’informations juridiques en ligne, GAI est un sujet brûlant depuis plus d’un an maintenant. Dans les mois à venir, vous en entendrez encore plus parler, d’autant plus que les sociétés de technologie juridique accélèrent leurs versions GAI.
Dans des chroniques précédentes, j’ai parlé d’annonces juridiques importantes sur les produits GAI, mais, en 2024, vous constaterez une augmentation rapide et exponentielle du nombre de nouveaux outils GAI destinés aux professionnels du droit. Par exemple, une conférence majeure sur la technologie juridique se déroule actuellement à New York : Legalweek 2024. Jusqu’à présent, la grande majorité des nouvelles versions annoncées intègrent GAI sous une forme ou une autre.
C’est pourquoi il est plus important que jamais de prendre des mesures pour maintenir votre devoir éthique de compétence technologique. Cette obligation éthique vous oblige à vous tenir au courant de l’évolution de la technologie afin de pouvoir prendre des décisions éclairées et éclairées quant à l’opportunité et à la manière d’intégrer la technologie dans votre pratique du droit.
Jusqu’à récemment, il y avait peu de conseils précis disponibles pour les avocats intéressés à explorer comment utiliser GAI dans leur cabinet.
Heureusement, comme je l’ai expliqué dans ma chronique précédente, le comité sur la responsabilité et la conduite professionnelles du barreau de l’État de Californie a rendu une feuille de route détaillée pour l’adoption éthique de l’IA générative dans les cabinets d’avocats en novembre 2023. Ces lignes directrices abordaient de nombreuses questions éthiques différentes, notamment la compétence technologique, la confidentialité. , et l’exigence de franchise, tant avec les clients juridiques qu’avec les tribunaux.
J’ai promis qu’il y aurait plus à venir et, comme prévu, deux juridictions différentes ont publié des lignes directrices en matière d’éthique en matière d’IA au cours de la semaine dernière.
La première a été la Floride, qui a publié l’avis éthique 24-1 le 19 janvier. Dans cet avis, le comité d’examen du conseil d’administration sur l’éthique professionnelle a abordé un large éventail de questions d’éthique en matière d’IA, depuis la confidentialité et la tarification jusqu’à la supervision et la publicité des avocats. Les conclusions et l’opinion méritent un examen attentif, surtout si vous êtes un praticien de Floride.
De nombreuses conclusions étaient prévisibles, y compris l’avertissement selon lequel les outils GAI fournissent souvent des résultats inexacts et que les avocats ont le devoir de superviser d’examiner attentivement toutes les réponses pour déceler les erreurs.
De même, le comité a averti que les prestataires de GAI doivent être soigneusement sélectionnés et que les avocats doivent s’assurer qu’ils comprennent parfaitement comment les données confidentielles seront traitées et utilisées. Le comité a comparé le processus de vérification à celui utilisé lors du choix d’un fournisseur de cloud computing et a averti que pour garantir que la confidentialité des informations des clients est protégée lors de l’utilisation de l’IA générative, il est essentiel de bien comprendre « les politiques du programme en matière de conservation des données, de partage de données et auto-apprentissage.”
Il est intéressant de noter que le comité a recommandé que les avocats obtiennent le consentement du client avant de soumettre les données confidentielles du client à un système GAI. Je ne m’attends pas à ce que cette exigence résiste à l’épreuve du temps puisque, historiquement, lorsque cette exigence était requise pour d’autres types de technologies émergentes comme le courrier électronique et le cloud computing, elle a finalement disparu à mesure que ces technologies sont devenues largement utilisées. La même chose se produira avec GAI, mais cette technologie deviendra courante beaucoup plus rapidement que ses prédécesseurs.
Le New Jersey est également entré dans la mêlée le 24 janvier en publiant des lignes directrices préliminaires sur l’IA à l’intention des avocats. Notamment, le Comité de la Cour suprême du New Jersey sur l’intelligence artificielle et les tribunaux ont conclu que «[t]L’intégration continue de l’IA dans d’autres technologies suggère que son utilisation sera bientôt inévitable, y compris pour les avocats. Comme les autres avis, l’accent a été mis sur la surveillance requise en raison du caractère balbutiant de ces outils, ainsi que sur la prise de mesures pour maintenir la confidentialité des données des clients.
Contrairement au comité de Floride, le comité du New Jersey a déterminé que les règles « n’imposent pas aux avocats une obligation positive d’informer leurs clients chaque fois qu’ils utilisent l’IA », mais que certaines situations pourraient l’exiger.
Ensuite, le comité a noté que ses lignes directrices étaient préliminaires et ne traitaient pas de tous les problèmes déclenchés par l’utilisation de GAI, y compris la publicité et la facturation légale, et que des orientations supplémentaires pourraient être publiées à mesure que de nouvelles préoccupations surgiraient.
Enfin, le comité a conclu par un avertissement dont tous les praticiens du droit devraient tenir compte : « Dans ce paysage complexe et en évolution, les avocats doivent décider si et dans quelle mesure l’IA peut être utilisée afin de maintenir le respect des normes éthiques sans se laisser distancer par leurs collègues. »
Nicole Black est avocate à Rochester, New York et directrice des relations commerciales et communautaires chez MyCase, un logiciel Web de gestion de cabinets d’avocats. Elle blogue depuis 2005, écrit une chronique hebdomadaire pour le Daily Record depuis 2007, est l’auteur de Cloud Computing for Lawyers, co-auteur de Social Media for Lawyers: the Next Frontier et co-auteur de Criminal Law in New York. Elle est facilement distraite par le potentiel des gadgets technologiques brillants et brillants, ainsi que par la bonne nourriture et le bon vin. Vous pouvez la suivre sur Twitter à @nikiblack et elle est joignable à niki.black@mycase.com.
