Il s’agit du bulletin d’information Closing Argument du Marshall Project, une plongée hebdomadaire en profondeur dans un problème clé de la justice pénale. Voulez-vous que cela soit livré dans votre boîte de réception ? Abonnez-vous aux futures newsletters ici.
Los Angeles et Washington, DC, font partie des grandes villes qui devraient lancer un centre de lutte contre la criminalité en temps réel dans les mois à venir, présenté comme une sorte de « centre nerveux » pour l’intégration de la technologie et des données policières.
Ces centres varient, mais ont tendance à intégrer la vidéo de surveillance publique à d’autres technologies policières telles que les lecteurs de plaques d’immatriculation, la reconnaissance faciale, les caméras de drones, les images de caméras corporelles et les logiciels de détection de coups de feu. Comme l’a rapporté Wired Magazine l’été dernier, les centres ont surgi à travers le pays, avec au moins 135 maintenant opérationnels, selon un décompte.
Les partisans affirment que les centres permettent à la police de résoudre plus facilement les crimes et de trouver des suspects. Les opposants s’inquiètent à la fois de l’invasion de la vie privée et du fait qu’une surveillance accrue ciblera de manière disproportionnée les Noirs et d’autres communautés marginalisées.
De plus en plus, la plupart de ces installations brouillent les frontières entre les sources de surveillance privées et publiques. Selon les données conservées par l’Electronic Frontier Foundation, une organisation à but non lucratif de défense des droits numériques, à Atlanta et à Albuquerque, le nombre de caméras privées fournissant des données aux forces de l’ordre dépasse considérablement le nombre de caméras publiques.
Les images de sécurité privée ne sont pas nouvelles dans les enquêtes criminelles, mais deux facteurs changent rapidement le paysage : l’énorme croissance du nombre d’appareils équipés de caméras et le fait que les images atterrissent généralement sur un serveur cloud plutôt que sur une bande.
Lorsqu’un tiers conserve les images sur le cloud, cela donne à la police la possibilité de rechercher les images directement auprès de la société de stockage, plutôt qu’auprès du résident ou du propriétaire de l’entreprise qui contrôle l’appareil d’enregistrement. En 2022, la société de sécurité Ring, propriété d’Amazon, a admis avoir fourni à la police l’audio et la vidéo des sonnettes de clients sans le consentement de l’utilisateur au moins 11 fois. L’entreprise a cité des « circonstances exigeantes ».
Dans une autre affaire, la police a émis un mandat de perquisition contre Ring, plutôt que contre Michael Larkin, un propriétaire de l’Ohio dont les agents voulaient des images de caméra. La société l’a informé qu’elle était obligée d’envoyer des images de plus de 20 caméras, « que Larkin soit disposé ou non à les partager lui-même », a rapporté Politico.
Dans des milliers de villes et villages, les propriétaires de caméras peuvent adhérer à des programmes qui permettent à la police d’accéder aux images de leur caméra, parfois diffusées en direct, parfois après une demande spécifique de la police.
Ces images peuvent, à leur tour, contribuer à intégrer d’autres nouveaux types de surveillance. À San Francisco, les enquêteurs tentant de résoudre un délit de fuite examinaient les images de la caméra de la sonnette lorsqu’ils ont remarqué un véhicule autonome Waymo – qui enregistre des vidéos – à proximité et au moment de l’incident. Ce cas est l’un des dix cas découverts par Bloomberg News, où la police a émis des mandats de perquisition aux opérateurs de services de taxi autonomes – une voie qui deviendra de plus en plus possible à mesure que les voitures deviendront plus disponibles.
Les voitures ne sont pas les seules machines autonomes pouvant être recrutées à des fins de surveillance. Le média technologique 404 Media a découvert qu’à Los Angeles, la société de livraison de nourriture par robot Serve Robotics avait fourni des images au LAPD comme preuve dans au moins une affaire pénale. Le robot lui-même était la cible du crime – une tentative de « sieste » – mais les politiques de l’entreprise sont vagues, a rapporté 404, et pourraient permettre le partage d’images dans les cas où les robots capturent simplement quelque chose d’intéressant.
Alors que certaines caméras privées peuvent tomber sur quelque chose d’intéressant pour la police, d’autres le recherchent. Cette semaine, la ville de Saint-Louis a publié une lettre de cessation concernant le projet d’un entrepreneur de mettre en œuvre un programme privé de sécurité par drones présenté comme un moyen de dissuasion du crime.
