[ad_1]
Entretien mené par Sakshi Tripathi dans le cadre de son programme de leaders du campus.
Veuillez vous présenter à nos lecteurs
Se présenter, je crois, est une tâche. N’importe qui exagérerait certainement les choses et serait probablement (bien, définitivement) un peu biaisé. La réflexion sur soi n’est pas facile. Cela dit, je ferai de mon mieux pour être juste et rassembler les faits tels qu’ils sont.
Bonjour, lecteurs! Je suis Deepak Kumar Gupta, une dernière année BA LL.B. Étudiant à United University, Prayagraj et un aspirant judiciaire passionné. Je viens d’un milieu où la valeur du droit n’est pas seulement comprise en théorie, mais je me suis senti dans la vie quotidienne – où la justice, parfois retardée ou refusée, a façonné ma compréhension même du bien et du mal.
Mon voyage vers les services judiciaires est plus qu’une simple poursuite académique; Il est enraciné dans le désir de servir avec l’équité, la patience et l’intégrité. J’ai toujours été enclin à lire, à écrire et à réfléchir – les qualités qui, je crois, sont essentielles pour tout futur juge. Bien que la préparation soit intense et souvent écrasante, elle a également été profondément transformatrice.
Grâce à cette expérience, j’espère non seulement passer un examen, mais évoluer en quelqu’un qui peut contribuer de manière significative au système judiciaire.
Quand avez-vous décidé pour la première fois de poursuivre les services judiciaires et qu’est-ce qui a motivé ce choix?
L’idée de devenir juge a pris racine dans ma deuxième année, lorsque j’ai effectué un stage sous un juge civil. La façon dont ils ont géré les choses – avec patience, clarté et sens de la justice – m’ont inspiré.
C’est alors que j’ai réalisé que le pouvoir judiciaire n’était pas seulement une position prestigieuse, mais une plate-forme pour assurer la dignité et l’équité pour chaque citoyen.
De nombreux étudiants sont confus entre les litiges, le droit des entreprises et le pouvoir judiciaire. Comment avez-vous décidé que le pouvoir judiciaire était le bon chemin pour vous?
Honnêtement, j’ai également traversé cette confusion. J’ai effectué un stage avec quelques plaideur et même siégeant des webinaires d’entreprise. Ils avaient tous leur charme, mais quelque chose se sentait toujours manquant. Pour moi, l’idée d’être un pilier de justice silencieux mais puissant – du chaos et de la compétition – était plus significatif.
Le pouvoir judiciaire a fait appel à mon tempérament. Je suis quelqu’un qui aime lire profondément, analyser logiquement et penser indépendamment. Je n’aime pas autant les débats agressifs que j’apprécie une contemplation tranquille. Cette conscience de soi m’a aidé à prendre ma décision.
Quelle était votre stratégie de préparation globale? Avez-vous suivi un calendrier fixe ou votre approche a-t-elle été plus flexible?
Au début, j’ai essayé des horaires rigides, mais ils n’ont pas fonctionné pour moi. Je finirais par me sentir coupable quand je ne pouvais pas les suivre parfaitement. Finalement, je suis passé à un système basé sur des objectifs. Au lieu de dire «étudier de 9 à 11», je dirais «terminer 30 pages de CPC aujourd’hui».
J’ai divisé le programme en parties gérables – actes de caractéristiques, jurisprudences, commentaires et papiers des années précédentes. Chaque semaine, je réviserais au moins deux sujets et un sujet d’études générales ou d’actualité.
La flexibilité a fonctionné mieux. Cela m’a donné place à la révision, aux pauses et à la journée occasionnelle sans dérailler ma préparation.
Quels sujets avez-vous trouvé le plus difficile pendant votre préparation et comment avez-vous surmonté ces difficultés?
L’IPC et le CRPC étaient écrasants initialement en raison de leur immense et de leurs sections interdépendantes. Ce qui m’a aidé, c’est la fabrication de cartes et les notes codées par couleur. J’ai commencé à connecter des sections comme une carte au lieu de les lire isolément.
De plus, la loi sur les preuves indiennes s’est sentie résumé au début. Pour y faire face, j’ai regardé des conférences YouTube et lu les jugements d’audience pour voir comment les principes sont réellement appliqués. Cela a tout changé – cela est passé de la théorie à la logique du monde réel.
Avez-vous rejoint un institut de coaching ou préparé par vous-même? Que recommanderiez-vous aux autres en fonction de votre expérience?
J’ai rejoint une plateforme de coaching en ligne pour des conseils fondamentaux. Cela m’a aidé à comprendre comment aborder le programme. Mais après les six premiers mois, je suis passé à l’auto-étude en utilisant des actes nus et des livres standard.
Ma suggestion? Si vous êtes discipliné et que vous pouvez vous en tenir à un plan, l’auto-étude suffit. Mais si vous commencez simplement ou que vous vous sentez perdu, un institut de coaching peut vous aider à structurer votre temps et vos ressources.
Ne devenez pas trop dépendant du coaching. La préparation finale est toujours autonome.
Pouvez-vous partager les livres clés, les notes ou les ressources en ligne qui vous ont le plus aidé pendant votre préparation?
Absolument. Voici ce sur quoi je m’appuyais personnellement:
Actes nus: votre meilleur ami. Lisez-les au moins 4 à 5 fois. Livres: IPC – KD Gaur CPC – CK Takwani CRPC – RV Kelkar Indian Evidence Act – Batuk Lal Ressources en ligne: Lawflix Judiciary LegitalEdge YouTube Daily Affairs Current de GKTODAY Case Law: J’ai fait mon propre mini-compende de droit de Case pour des révisions rapides.
Quelle était l’importance des tests simulés et des réponses à la pratique de la rédaction dans votre préparation? Quelle a été votre approche pour évaluer vos progrès?
Très important. J’ai appris cela à la dure.
Dans mes premiers mois, j’ai évité d’écrire des réponses parce que je me suis dit: «Je le ferai après avoir terminé le programme.» Grande erreur. Quand j’ai finalement commencé les simulations, j’ai réalisé à quel point il est différent d’écrire la loi par rapport à la loi.
J’ai pris au moins un simulé chaque week-end. Je me suis évalué en utilisant des copies passées et en comparant les réponses avec des amis. Avec le temps, mon écriture est devenue plus structurée – introduction, dispositions juridiques, jugement, application, conclusion.
En outre, parler de réponses à haute voix m’a aidé pour le tour de Viva-Voce.
La préparation aux examens judiciaires peut être éprouvante mentalement. Comment êtes-vous resté motivé pendant les moments difficiles, surtout après les revers ou les échecs?
Il y avait des jours que je voulais abandonner, en particulier lorsque les scores simulés étaient faibles ou lorsque d’autres semblaient bien en avance. Ce qui m’a le plus aidé, c’est de me rappeler pourquoi j’ai commencé.
J’ai également fait de petites pauses – le cricket regardé, a passé du temps avec des amis, a écrit dans un journal. J’ai parlé à des personnes âgées qui avaient franchi l’examen – ils m’ont fait croire que c’est possible si je reste cohérent.
Une astuce que j’ai utilisée: j’ai écrit une lettre à mon «futur moi» – le jour où je deviens juge. Cette lettre est toujours accrochée à mon mur. Cela me rappelle que tous ces efforts ont un but.
Avez-vous déjà eu envie d’abandonner? Si oui, qu’est-ce qui vous a retiré et vous a fait avancer?
Oui, plusieurs fois. Une fois, je doutais même que j’étais «découpé» pour cela. C’est un voyage difficile, surtout lorsque les résultats prennent des années et que vous sacrifiez les jeunes pendant que vos pairs prennent un emploi ou commencent à gagner.
Mais chaque fois que j’avais envie d’abandonner, je visite le tribunal de district de Prayagraj. Juste assis dans la salle d’audience, observant comment la justice se déroule, m’a donné un sentiment de paix et de but.
De plus, j’ai la chance d’avoir des amis et une famille de soutien qui m’ont toujours rappelé: “Deepak, sinon vous, alors qui?”
Quel est un conseil que vous souhaitez que quelqu’un vous ait donné au début de votre préparation? Que ne devraient pas faire d’aspirants frais lors de la préparation?
Un conseil que j’aurais aimé avoir reçu plus tôt est: «N’étudiez pas pour l’examen, étudiez pour la salle d’audience.»
Concentrez-vous sur la clarté conceptuelle. Arrêtez d’agresser les notes d’entraînement aveuglément. Comprendre pourquoi la loi est la façon dont elle est.
Et s’il vous plaît, ne comparez pas votre voyage aux autres ». Tout le monde a un rythme, un arrière-plan et une chronologie différents. Certains clairs dans la première tentative, certains dans le quatrième. Les deux sont dignes.
Restez cohérent, restez honnête et faites confiance au processus. Le pouvoir judiciaire n’est pas seulement un examen. C’est une transformation.
Avis de non-responsabilité: les interviews publiées sur LawCtopus ne sont pas entièrement modifiées afin de conserver la voix de la personne interrogée.
Cette interview fait partie de notre série d’interview star, menée par les chefs de campus de Lawctopus. Restez à l’écoute pour en savoir plus!
[ad_2]
Source link