[ad_1]
Dans l’épisode de la défense de cette semaine non coupé, nous passons notre objectif vers la marine pakistanaise (PN) et les implications stratégiques importantes de ses prochains sous-marins de classe de chliance.
La Chine lançant le troisième bateau, PNS Mangro, le programme prend de l’ampleur, préparant la voie à une évolution majeure dans la posture maritime du Pakistan. Ces sous-marins ne sont pas simplement des actifs nouveaux; Ils représentent un changement doctrinal, étendant le périmètre défensif du Pakistan au plus profond de l’océan Indien et créant un formidable défi anti-accès / déni de la zone (A2 / AD) pour la marine indienne.
Nous nous plongeons également dans des développements pressants concernant la Pakistan Air Force (PAF), y compris ses plans d’équipe (MUM-T), de nouvelles capacités de guerre électronique (EW) et le potentiel commercial inexploité de sa vaste expertise de formation. Enfin, nous proposons une analyse de la stratégie d’approvisionnement des Forces armées du Pakistan, mettant en évidence un manque persistant et coûteux de normalisation interinstitutions.
Écoutez l’épisode complet sur YouTube ou votre plateforme de podcast préférée.
Comment la mensine modifie la stratégie sous-marine de la marine pakistanaise
Les sous-marins équipés (SSP) indépendants de l’air (SSP) sont les sous-marins conventionnels conventionnels jamais exploités par le PN et parmi les plus capables de la région.
Conçu pour les opérations en plein air en mettant l’accent sur la portée et l’endurance, l’induction de huit de ces bateaux indique une intention claire de projeter la puissance bien au-delà des eaux littorales du Pakistan.
Alors que les spécifications de la classe de la chliance restent classées, l’analyse suggère qu’elles ne sont pas basées sur la conception standard de la qualité d’exportation S26, mais sont plutôt apparentes avec les sous-marins de classe Yuan de la marine de la Navy de la libération populaire (plan) de type 039b. Cette évaluation est renforcée par le fait que le PN a loué un bateau de classe de yuan pour la formation, un arrangement non étendu à d’autres clients d’exportation comme la Thaïlande, indiquant un niveau de commun beaucoup plus profond du système.
L’objectif stratégique semble être une variation de la stratégie A2 / AD de la Chine. En déploiement de ces sous-marins à longue portée et à forte endurance vers les flancs orientaux et sud de l’Inde, le PN peut créer une menace persistante qui oblige la marine indienne à concentrer ses précieux actifs anti-sous-marine (ASW), tels que les hélicoptères P-8i Poseidon et les hélicoptères Romeo de Romeo. Cela éloigne efficacement la majeure partie de la flotte de surface de l’Inde loin de la mer d’Oman, libérant l’espace opérationnel du Pakistan et protégeant ses voies vitales de la mer occidentale, à travers lesquelles passer les expéditions de commerce et de carburant.
Un avantage technologique clé est le système de propulsion indépendante de l’air du sous-marin (AIP). La version à l’exportation de la Thaïlande possède une endurance sous-marine de près de trois semaines sans plongée en apnée. Il est très probable que la version du PN, basée sur la classe de yuan domestique, possède une endurance AIP beaucoup plus longue. Dans un conflit potentiel, qui pourrait durer plusieurs semaines, les sous-marins de la main-d’œuvre pourraient rester submergés pendant toute la durée de la guerre, présentant un défi ASW sans précédent et à forte intensité de ressources pour l’Inde.
Cette capacité pourrait être plus amplifiée par l’induction du missile de croisière lancé par le sous-marine YJ-18. Le YJ-18 combine une phase de croisière subsonique pour la gamme avec un stade terminal supersonique (Mach 2,5-3.0), ce qui rend incroyablement difficile l’interception. L’achat et éventuellement la production de ce missile en interne fourniraient au PN une capacité de frappe à long terme à long terme, permettant aux main-d’œuvre de menacer les actifs indiens de grandes distances, compliquant encore tout effort de l’ASW.
Modernisation du PAF: drones, brouillards et opportunités manquées
Le PAF développe activement un programme d’équipement (MUM-T), un déménagement, une décision confirmée par la récente révélation du concept de drone al-Murtajiz. Bien que le modèle affiché soit de faible fidélité, il représente une déclaration claire d’intention. Le programme comprend probablement des ucavs de l’ailier fidèle, des munitions de flou et des drones leurres, avec des plates-formes de base comme le Kagem V3, co-développées avec la Turquie Baykar, déjà existante et adaptable pour ces nouveaux rôles.
Dans le domaine de la guerre électronique (EW), il y a des rumeurs selon lesquelles le brouillard Hava Soj Airborne, utilisant la plate-forme Lone Bombardier Global 6000, a été intronisé. Bien que non confirmée, le PAF a signalé plus tôt qu’il finirait par convertir cet avion pour le rôle du brouilleur. Par rapport aux Falcon DA20 du PAF, le Global 6000 Airframe offre beaucoup plus d’espace pour les systèmes de mission, l’équipage et une plus grande variété de tableaux de brouillage par rapport à l’ancien avion EW du Falcon 20 du PAF. Cela permet l’intégration des brouillards modernes et actifs puissants actifs actifs (AESA), des brouillards basés sur le tableau (AESA) ciblant plusieurs bandes de fréquences, qui sont essentielles pour le succès de la mission dans un environnement électromagnétique dense.
Cependant, le PAF a raté une opportunité importante en n’acquittant pas le leurre actif consommable de Leonardo Brittecloud lorsqu’il était disponible. Désormais utilisé sur des plateformes comme le F-35, cette technologie n’est probablement plus accessible. Ce petit leurre DRFM de la taille d’une évasion aurait pu considérablement améliorer la survie non seulement des jets de chasse, mais aussi des missiles de croisière, une tactique utilisée avec un grand effet en Ukraine.
Un regard critique sur l’approvisionnement: le coût de la myopie
Un thème récurrent dans la planification de la défense du Pakistan est une série de décisions d’approvisionnement à courte vue entraînées par un manque de coopération interinstitutions et une dépendance excessive sur les systèmes chinois standard.
L’acquisition de Special Mission Aircraft en est un excellent exemple. Le PAF normalise le Global 6000, une plate-forme largement disponible et prise en charge, tandis que la Marine a sélectionné la lignée Embraer 1000 (E-190). Cet incapacité à normaliser sur une plate-forme commune signifie des efforts dupliqués pour établir des installations de maintenance, de réparation et de refonte (MRO) et une occasion manquée pour construire une expertise unifiée au niveau national dans la configuration de ces avions complexes.
Un problème encore plus flagrant est l’achat de systèmes de missiles de surface à air à moyenne portée (SAM). L’Armée et l’Air Force ont investi massivement dans le système chinois HQ-16 (LY-80), une conception héritée largement basée sur la technologie de l’ère soviétique. Ce missile, pesant sur une tonne, est dépassé cinématiquement par des menaces modernes et sera probablement considéré comme obsolète relativement bientôt, même selon les propres normes de l’armée pakistanaise. Pendant ce temps, la Marine, reconnaissant ces inconvénients, a opté pour le système CAMM-ER plus moderne et plus compétent.
Cela crée non seulement un fardeau logistique de soutenir les systèmes redondants, mais un écart de capacité dangereux. L’argument selon lequel les systèmes chinois sont moins chers ignore le «coût de l’échec». Placer des systèmes technologiquement datés pour défendre des actifs de grande valeur comme les bases aériens et les avions d’un milliard de dollars contre des menaces comme le missile de croisière supersonique Brahmos est une recette de catastrophe.
La voie à suivre doit être un changement stratégique vers le renforcement des capacités autochtones grâce à des partenariats avec des pays de pairs comme la Turquie, l’Afrique du Sud ou le Brésil.
Comme illustré par le développement par le Brésil de son propre missile anti-navire Exocet-Analog, l’objectif ne devrait pas être de chasser les spécifications les plus avancées, mais de maîtriser les fondamentaux et de construire une base durable et indépendante industrielle. S’appuyer sur un seul fournisseur étranger, qu’il s’agisse de la Chine ou des États-Unis, fait du Pakistan une émission de négociation dans leurs calculs géopolitiques respectifs, sapant la véritable indépendance stratégique.
Écoutez la discussion complète
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce qui a été discuté dans cet épisode, consultez les liens ci-dessous:
Si vous avez des questions, des commentaires ou des suggestions de sujets de nouvelles que vous aimeriez nous entendre discuter, puis envoyez-nous un e-mail à podcast@quwa.org.
[ad_2]
Source link