Accueil Nouvelles quotidiennes Dentons et Boies Schiller appellent au procès…
Cabinets d’avocats
Dentons et Boies Schiller qualifient les poursuites intentées contre eux de « littéralement incohérentes » et de « totalement invraisemblables »
5 novembre 2024, 15h27 CST
Dentons et Boies Schiller Flexner demandent à un juge fédéral de la ville de New York de lancer une action en justice pour racket contre eux dans des mémoires juridiques qui tournent en dérision les allégations de ses anciens clients comme étant « littéralement incohérentes » et « totalement invraisemblables ». (Image de Shutterstock)
Dentons et Boies Schiller Flexner demandent à un juge fédéral de la ville de New York de lancer une action en justice pour racket contre eux dans des mémoires juridiques qui tournent en dérision les allégations de ses anciens clients comme étant « littéralement incohérentes » et « totalement invraisemblables ».
Law360 et Reuters couvrent les demandes de licenciement des cabinets d’avocats (ici et ici), déposées le 31 octobre.
Dentons a déclaré que ses anciens clients, Frank Corsini et ses sociétés, avaient imposé à Dentons 1,9 million de dollars de frais juridiques et que, contrairement aux allégations de la poursuite, ce sont «les plaignants eux-mêmes qui ont longtemps été injustement enrichis».
Boies Schiller a déclaré qu’elle n’avait pas non plus reçu d’honoraires de la part des plaignants car sa représentation s’effectuait sur une base conditionnelle dans un arbitrage finalement infructueux devant un panel de la Chambre de commerce internationale. Les plaignants « ont bénéficié des services d’un avocat de première classe », a soutenu Boies Schiller, « sans avoir à payer un centime ».
La poursuite de 300 millions de dollars intentée par Corsini et deux de ses sociétés avait allégué que Dentons et Boies Schiller avaient ignoré les « signaux d’alarme » suggérant que son contrat pour développer une centrale électrique au Sénégal, un pays d’Afrique de l’Ouest, n’était pas valide. Les entreprises ont ensuite comploté pour générer des frais juridiques, a-t-il déclaré dans le procès d’avril.
Dentons avait représenté Corsini dans les négociations avec le fournisseur d’énergie sénégalais Senelec. Le contrat signé par un représentant de Senelec n’était pas valide car il n’avait pas été approuvé par le conseil d’administration de Senelec, a déclaré Corsini. Il a également affirmé que Boies Schiller n’avait pas vérifié si le contrat était valide avant l’arbitrage.
Corsini a allégué que les cabinets et plusieurs avocats avaient violé la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et les organisations corrompues en cherchant à présenter de faux témoignages sur le contrat invalide au tribunal arbitral. Il a également allégué une fraude et un enrichissement sans cause.
Dentons a répondu que les affirmations des plaignants comportaient des « défauts fatals » et que leur récit était « totalement invraisemblable ». Même si un associé de Dentons a fourni un témoignage appuyant la position des sociétés de Corsini dans l’arbitrage, les plaignants ont fabriqué « une longue liste d’allégations absurdes, toutes fondées sur des mots à la mode concluants et sans fondement », a déclaré Dentons.
Boies Schiller a déclaré que les affirmations des plaignants « ignorent la loi en vigueur et sont dépourvues de toute allégation particulière sur la façon dont ils auraient été fraudés. Plus fondamentalement, les demandes des plaignants sont littéralement incohérentes : ils réclament des dommages-intérêts (astronomiques) sur la base du rejet d’une demande d’arbitrage antérieure dans laquelle BSF les a représentés en cas d’urgence et qui, selon les plaignants, n’a jamais été fondée.
Dentons a déclaré qu’il chercherait à obtenir des sanctions dans le cadre d’une prochaine motion.
Paul Amandio Batista, l’avocat des plaignants, a commenté les arguments de licenciement dans un e-mail adressé à Law360.
“J’attends avec impatience le jour où les jurés entendront des témoignages au procès sur la mauvaise conduite de ces deux grandes entreprises”, a-t-il déclaré. “Les jurés ont une capacité rafraîchissante à comprendre la réalité, et la réalité ici est que deux immenses cabinets d’avocats ont abusé de M. Corsini.”
L’affaire, déposée devant le tribunal de district américain du district sud de New York, est Corsini c. Dentons.
