Vanesa Escobar est correspondante JURISTE au Pérou et diplômée en droit de l’Université Nationale de San Antonio Abad del Cusco.
Le 10 décembre, le Pérou fut encore victime d’un autre meurtre. Cette fois, cependant, l’affaire était directement liée au Parlement, reflétant l’ampleur du pouvoir qu’il possède et ses relations étroites avec la criminalité.
Les victimes du meurtre étaient José Daniel Vargas Briceño et Andrea Vidal. Briceño conduisait Vidal à travers La Victoria quand soudain leur véhicule a été attaqué par un groupe de personnes qui ont tué ces deux personnes sous une pluie de 62 balles.
Après la mort d’Andrea, une enquête menée par le programme de journalisme d’investigation péruvien « Beto a saber » a révélé qu’Andrea était la principale victime de l’attaque en raison du rôle important qu’elle jouait au Parlement en tant que souteneur chargé de contacter les femmes pour obtenir des services sexuels. services là-bas.
Théoriquement, Andrea a été embauchée au Bureau juridique du Parlement, dirigé par Jorge Torres Saravia. Il est important de savoir qu’avant, Torres Saravia a été accusé par Rosita Navarro Rivera de harcèlement sexuel alors qu’il était proche de l’Alianza para el Pogreso (APP), un parti politique péruvien dirigé par Cesar Acuña. Selon Rivera, Jorge Torres l’a droguée pour commettre ce crime. Malgré tout, il y a un enregistrement audio dans lequel on peut entendre Jorge Torres essayer de négocier avec le petit ami de Rosita, disant qu’il compenserait l’événement et, aussi incroyable que cela puisse paraître, insistant sur le fait que l’alcool pousse les gens à agir de manière stupide.
Malgré cette grave accusation, Jorge Torres a maintenu son poste au Parlement, étant promu chef du Bureau juridique, une responsabilité qui lui a probablement donné le pouvoir d’embaucher de nombreuses femmes comme « conseillères ». En fait, leur seule accusation était de fournir des services sexuels aux parlementaires.
Cette version a été confirmée par l’une des femmes, qui a non seulement déclaré que des services sexuels étaient fournis en échange de votes au Parlement, mais également qu’ils avaient été fournis à l’ancien président Alejandro Soto. De plus, la police péruvienne a découvert des informations importantes dans l’annuaire téléphonique d’Andrea concernant Alianza Para el Progreso. Dans les informations avancées par la police, on peut lire en plus des noms tels que « Joaquín APP », « Juan APP », « Marc APP », « Sean APP », « Diego APP », « Cristobal APP » et « Santiago APP ». aux personnes qui contactaient Andrea en utilisant des numéros de téléphone étrangers.
La théorie la plus convaincante désigne les membres du Parlement comme responsables de la mort d’Andrea, confortée par le fait qu’Andrea a été licenciée une semaine seulement avant cet événement. Si cela est vrai, nous nous trouvons désormais dans un scénario dans lequel nous avons la preuve d’un réseau criminel opérant au sein du Parlement, avec le pouvoir de faire taire les personnes détenant des informations cruciales.
Évidemment, les parlementaires impliqués dans ce terrible événement ont tout nié. Les membres de la commission chargée de l’enquête ont déclaré qu’« il n’y avait aucune information pertinente pour continuer », et comme si cela ne suffisait pas, le Parlement a récemment publié un communiqué affirmant qu’Andrea n’était qu’une autre victime de la criminalité, et qu’elle n’était pas une victime de la criminalité. la principale victime de l’attaque contre sa voiture, oubliant qu’il y a encore une enquête menée par le parquet.
Tout cela se produit alors qu’un autre parlementaire, José Jerí, fait face à une autre accusation de harcèlement sexuel de la part d’un de ses employés.
Ce qui est encore plus odieux, c’est que la seule mesure prise par le Congrès après la révélation de cette information a été d’interdire les minijupes et les shorts pour les femmes, ignorant ainsi les graves allégations portées contre les membres du Congrès et rejetant sans vergogne la responsabilité des agressions sexuelles sur les victimes elles-mêmes. même si les victimes peuvent être leurs propres collègues. Nous espérons qu’ils ne deviendront pas de si tôt des statistiques.
Les opinions exprimées dans JURIST Dispatches sont uniquement celles de nos correspondants sur le terrain et ne reflètent pas nécessairement les opinions des rédacteurs de JURIST, du personnel, des donateurs ou de l’Université de Pittsburgh.