« Deus ex machina », ou « Dieu sorti de la machine », était une convention théâtrale développée dans la Grèce antique, selon laquelle les personnages étaient extraits de situations impossibles grâce à un stratagème inattendu.
En effet, des acteurs jouant les dieux seraient amenés sur scène, d’en haut ou d’en bas, pour « sauver » le héros.
Parfois, l’intelligence artificielle est présentée de cette façon.
C’est le remède à tous les maux de l’homme moderne : nous retrouverons enfin notre temps et nous n’aurons même plus besoin de réfléchir !
Aujourd’hui, malgré tous les avantages que l’IA apporte aux propriétaires de cabinets d’avocats, il reste des points de prudence importants, dont les avocats doivent être parfaitement conscients.
Joyce Brafford de ProfitSolv est de retour sur NonEventcast — en tant que co-animateur de cette série d’épisodes spéciaux — pour discuter avec nous de l’intersection entre l’éthique juridique et l’IA. Nous discutons des récentes orientations éthiques sur l’utilisation de l’IA par les avocats et de la manière dont cela se traduit dans la pratique juridique quotidienne.
Il s’agit du sixième épisode d’une série spéciale de podcasts, avec un nouvel épisode chaque mois, hébergé en collaboration avec notre partenaire, ProfitSolv.Cet épisode est sponsorisé par Solution de résolution de temps.
Dans cet épisode, les co-animateurs commencent, comme toujours, par décrire une nouvelle paire de bêtes imaginaires dans « Cryptid Corner ».
Après cela, le duo revient très loin en arrière – pour entamer une discussion sur l’histoire (en fait longue) de l’IA… qui existe peut-être depuis plus longtemps que vous ne le pensez (10:39).
Ensuite, nous passons en revue différents types d’IA, car il existe bien plus que les outils génératifs (comme ChatGPT) que la plupart des gens connaissent (12:07).
Après cette discussion, Joyce aborde certaines des limites de l’utilisation de l’IA dans l’espace juridique et le danger de biais implicites au sein des systèmes eux-mêmes (14:48).
Il existe également un récent avis éthique conjoint sur l’IA dans le domaine juridique, émis par les associations du barreau de Pennsylvanie et de Philadelphie, dont Joyce nous a donné un aperçu (19:17). Ensuite, nous avons plongé dans une jurisprudence sur les « hallucinations » de l’IA, lorsque ces outils constituent en fait des affaires juridiques. (28:32)
Ensuite, nous avons abordé des stratégies spécifiques pour évaluer les produits de technologie juridique qui offrent des fonctionnalités d’IA (33:26).
Enfin, et ce n’est certainement pas le moins important, Joyce a abordé certaines des choses intéressantes que les entreprises ProfitSolv font en ce qui concerne l’ajout de fonctionnalités de produits d’IA (36:20).
Si vous pensez que l’IA serait une chose vraiment utile à mettre en œuvre dans votre pratique juridique, mais que vous craignez de rester du bon côté de la question de l’éthique juridique, écoutez cette édition spéciale du podcast Non-Eventcast pour découvrir comment respecter les lignes.
Jared Correia, consultant et expert en technologie juridique, est l’hôte du Non-Eventcast, le podcast vedette de l’événement Above the Law Non-Event pour les avocats perplexes face à la technologie.
