Nouvel essai du politiste Rémi Lefebvre, une analyse compare les structures et pratiques de LFI et de Renaissance. L’ouvrage propose un portrait croisé qui met en lumière des similitudes rarement soulignées : centralité du chef, faiblesse des procédures internes, recours massif aux outils numériques et opacité organisationnelle. Ces éléments composent, selon l’auteur, des «machines présidentielles» orientées vers la mobilisation électorale plutôt que vers la construction de contre-pouvoirs institutionnels.
Le livre décrit d’abord la personnalisation du pouvoir au sein des deux formations. Plutôt qu’un fonctionnement collégial, l’exercice du pouvoir apparaît concentré autour de figures politiques incarnant la ligne et la stratégie. Cette prédominance des dirigeants s’accompagne d’une structuration interne limitée, avec des mécanismes de décision dont la formalisation reste insuffisante pour garantir une démocratie interne robuste. L’analyse souligne que cette dynamique n’est pas exclusive à une famille politique précise mais traverse des organisations aux traditions différentes.
Un autre point d’attention dans l’enquête porte sur l’usage intensif des ressources numériques. Les campagnes en ligne, l’exploitation des données et les dispositifs de mobilisation digitale offrent une capacité d’action rapide et une proximité avec les sympathisants. En parallèle, l’auteur met en évidence un flou entre les contours du parti, les mouvements satellites et les équipes proches du leader, rendant difficiles les frontières entre action militante, communication de campagne et gouvernance interne.
Enfin, l’étude invite à mesurer les conséquences pour la vie démocratique. La combinaison d’un pouvoir fortement personnalisé et d’une structuration interne peu transparente réduit les marges d’autonomie des organes intermédiaires et complique l’émergence de contre-pouvoirs internes ou externes. En dressant ce parallèle, l’ouvrage cherche à nourrir le débat public sur les formes de représentation et les mécanismes de reddition de comptes au sein des principaux acteurs politiques contemporains.