Déverrouiller le potentiel de l’IA générative pour les avocats: drapeaux rouges et meilleures pratiques

Ce billet de blog est basé sur un webinaire gratuit de 50 minutes sur les drapeaux rouges de l’IA pour les avocats. Pour accéder au webinaire complet, cliquez ici.

L’IA générative (Genai) révolutionne les industries du monde entier, y compris la profession juridique. Bien que cette technologie présente d’immenses possibilités, elle s’accompagne également de défis uniques que les avocats doivent comprendre et naviguer. Ce guide met en évidence les avocats des drapeaux rouges devraient surveiller lors de l’utilisation de Genai et offre les meilleures pratiques exploitables pour assurer son utilisation éthique et efficace dans la pratique juridique.

Pourquoi les questions génératrices de l’IA pour les avocats

Les outils Genai comme Chatgpt, Claude et Perplexity ont le potentiel de transformer le fonctionnement des avocats. De la rédaction de documents juridiques à la résumé des transcriptions et à l’analyse de la jurisprudence, ces outils offrent des économies de temps importantes et une efficacité accrue. Cependant, les avocats doivent équilibrer la commodité de l’IA avec les obligations éthiques de l’exactitude et la diligence raisonnable de la profession.

Drapeaux rouges communs dans l’utilisation de l’IA générative

1. Document Formatting Errorsai a souvent du mal avec certains formats de fichiers, en particulier les PDF numérisés qui manquent d’OCR appropriés (reconnaissance de caractères optiques). Si vous téléchargez un document mal formaté, l’IA peut fabriquer ou mal interpréter son contenu. Le téléchargement de formats de texte comme des documents de mots ou du texte brut peut aider à garantir la précision.

2. Maths et écarts numériques selon ses capacités avancées, Genai est sujet aux erreurs de calcul. Les avocats qui comptent sur l’IA pour les calculs des frais ou l’analyse des données numériques doivent revérifier sa production. Fait intéressant, bien que l’IA ne soit pas fiable dans les calculs de réalisation, il excelle dans l’identification des incohérences dans les données numériques, telles que les écarts dans les tableaux.

3. Par exemple, les images générées par l’AI de lignes de transmission peuvent représenter des distances incorrectes ou un nombre de propriétés affectées. Bien que utiles pour le brainstorming préliminaire, les avocats ne devraient pas compter sur des visuels générés par l’IA pour les présentations judiciaires ou les arguments juridiques.

4. Outils de contrat imprécises, outils, simplifiez ou mal interpréter les termes de contrat complexes. Par exemple, une clause d’indemnisation peut être résumée de manière incorrecte, en omettant des détails critiques. De plus, l’IA peut confondre les termes, transformant les obligations «A ou B» en «A et B.» Les avocats doivent vérifier manuellement tous les résumés générés par l’IA pour éviter les risques de faute professionnelle.

5. Citations légales fabriquées, peut-être que le drapeau rouge le plus tristement célèbre est la tendance de la TI à «halluciner» les citations juridiques. Bien que la sortie puisse sembler réaliste, les cas ou articles référencés peuvent ne pas exister. Même lorsque l’IA fournit des liens apparemment légitimes, les avocats doivent cliquer et vérifier les sources pour assurer l’authenticité.

6. Les malentendus et les outils de lecture erronés ont parfois mal interprété des documents même simples, conduisant à des erreurs importantes. Par exemple, lorsqu’il est chargé de résumer un relevé de notes de la Cour suprême, ChatGpt a généré des résumés inexacts des arguments. Cela démontre l’importance des sorties de l’IA à recouper avec les documents originaux.

7. Les modèles d’IA inhérents aux biaisage reflètent souvent les biais sociétaux. Par exemple, une demande générique pour l’image d’un avocat peut donner un homme blanc dans une poursuite, sauf indiquer explicitement le contraire. De même, les hypothèses de genre peuvent influencer le contenu généré par l’IA, comme mettant l’accent sur l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée pour les femmes par rapport aux objectifs professionnels.

BONUS DRAPAL RED: le contenu généré par les risques de plagiat peut reproduire par inadvertance les matériaux existants, ce qui soulève des préoccupations potentielles sur le droit d’auteur. Avant d’utiliser du marketing généré par l’IA ou du contenu de blog, les avocats devraient le faire passer par un vérificateur de plagiat pour éviter les litiges.

Meilleures pratiques pour utiliser le genai dans la pratique juridique

Pour atténuer les risques et maximiser les avantages, les avocats devraient adopter les stratégies suivantes:

1. Comprendre la limitation de la conscience des pièges potentiels de Genai est la première étape vers une utilisation responsable. Reconnaissez où la technologie excelle (par exemple, repérer les incohérences de données) et où elle se débat (par exemple, raisonnement juridique ou calculs numériques).

2. Vérifiez toutes les sorties, il s’agit d’un examen du contrat, d’une citation de cas ou d’un mémoire juridique, revérifiez toujours le contenu généré par l’IA. Traitez l’IA comme un associé junior dont le travail nécessite une supervision.

3. Utilisez des modèles payants, des versions d’outils comme Chatgpt et Claude offrent des capacités avancées, y compris des limites de caractère plus élevées et une précision améliorée. Investir dans ces versions garantit de meilleures performances.

4. CROSSECK UTILISATION À UTILISATION PLUSE PLATRODESSETTES LES TOURS DIFFÉRENCES MENAI pour valider les sorties. Par exemple, utilisez le chatppt pour la rédaction et la perplexité pour vérifier les citations. Cette redondance réduit le risque de s’appuyer sur des informations incorrectes.

5. Fournir des invites spécifiques et des instructions précises améliorent la sortie de l’IA. Par exemple, si vous générez des images marketing, spécifiez diverses représentations pour contrer les biais.

6. Intégrer les erreurs de correction de formation de l’IA en fournissant des commentaires à la plate-forme d’IA. Cela améliore non seulement votre interaction, mais contribue à affiner la technologie pour une utilisation plus large.

7. Exécutez les vérifications du plagiat Avant de publier le contenu généré par l’IA, assurez-vous d’assurer l’originalité en utilisant des outils de détection de plagiat. Encore mieux, personnalisez le contenu pour refléter votre voix et vos idées uniques.

Embrasser l’IA de manière responsable

L’IA générative offre des possibilités sans précédent pour l’innovation dans la pratique juridique, mais ce n’est pas une solution miracle. En comprenant ses limites et en mettant en œuvre des garanties, les avocats peuvent exploiter son potentiel tout en maintenant les normes élevées de précision et d’intégrité de la profession.

À mesure que la technologie évolue, rester informé et adaptable sera la clé pour tirer parti de l’IA de manière responsable. Si vous êtes prêt à plonger plus profondément dans Genai pour les avocats, envisagez de vous joindre à des programmes de formation spécialisés pour affiner vos compétences et rester en avance dans ce paysage en évolution rapide

Téléchargez une liste de contrôle basée sur cet article de blog sur notre page Ressources d’IA.

En rapport