[ad_1]
Hier, le pays s’est réveillé à un autre jour de commémoration, marquant 35 ans depuis le célèbre mouvement de Saba Saba, qui s’est tenu le 7 juillet 1990. Le mouvement a commencé comme une manifestation, exigeant la démocratie multipartite contre le régime autocratique de l’alors. Malgré l’interdiction de la manifestation, les principaux chefs d’opposition se sont toujours réunis à Nairobi. Cela a entraîné des représailles policières, caractérisées par des arrestations et des décès arbitraires de la brutalité policière.
Trente-cinq ans plus tard, l’histoire se répète avec des gens se ralliant à un mécontentement généralisé avec le gouvernement actuel. Hier a commencé avec le blocage et la barricade des principales routes menant au Nairobi Central Business District (CBD) avant les manifestations prévues. Les manifestants n’étaient pas implacables, car cette décision a été contrée par la génération d’une application de navigation qui donnerait des mises à jour en direct sur les barricades actives et les cartes de formation de la police à Nairobi. Des groupes de personnes ont commencé à se rassembler dans divers domaines au sein de Nairobi et, à 11 heures, des rapports de confrontations entre la police et les manifestants ont commencé à frapper différentes salles de rédaction. Le secrétaire général de la Kenya Medical Association a publié peu de temps après une déclaration condamnant le blocage des routes car les médecins n’ont pas été en mesure d’atteindre les victimes des manifestations.
Les manifestations ont été infiltrées par des assaillants inconnus qui ont été vus piller des magasins non seulement à Nairobi mais aussi dans d’autres parties du pays. Au fil de la journée, le degré de mesures de la police est devenu extrême, la police utilisant non seulement des cannisters et des canons à eau, mais aussi des balles en direct qui ne sont autorisées que comme mesures de dernier recours. Cela a abouti à un assez bon nombre de décès car la première victime a été capturée par une balle errante alors qu’elle revient du travail. Au coucher du soleil, 19 décès ont été signalés avec près de 44 blessures et 34 arrestations. Un B0Y de 14 ans aurait succombé à des blessures par balle lors de la confrontation de la police.
Un groupe de personnes avec des véhicules non marqués qui seraient des policiers en vêtements simples ont été vus entrer dans les rues et tirer directement sur des manifestants. Cette décision était totalement méprisée par le jugement de la Haute Cour qui a été publiée le 30 avril de cette année qui a déclaré que l’utilisation des policiers des vêtements simples pour gérer les manifestations bat les fins de l’article 37 de la Constitution du Kenya 2010 – sur l’exercice du droit de référence, de démonstration, de cueillette et de pétition une autorité publique, et, par conséquent, ne peut pas être utilisé pour soumettre des personnes exerçant de tels droits. Selon les nouvelles locales, les véhicules ont été qualifiés de « l’agrand de mort à Subarus »
Des hommes de main qui ont été vus infiltrant les manifestations auraient également été parrainés par l’État avec un journaliste kenyan CNN News confirmant qu’un politicien de Nairobi a offert aux hommes de main un bonus s’ils l’attaquaient tout en couvrant les manifestations. Le journaliste a également déclaré que des voix pro-gouvernementales appelait à son arrestation.
À ce stade, les atrocités des droits de l’homme au Kenya sont au-delà de simples événements sporadiques, car ils ont tendance à suivre une certaine séquence. Lorsque le pays a commémoré le projet de loi sur la finance du 25 juin, le dernier Monh, le même ensemble d’événements, a eu lieu et le nombre de décès a même doublé cette fois-ci. Tous ces éléments ont lieu dans le contexte des cadres juridiques existants qui sont censés protéger les gens. La question qui persiste maintenant est que lorsque le fonctionnaire s’est retourné contre le titulaire de droite, où les gens devraient-ils se tourner?
Les opinions exprimées dans les dépêches de juristes sont uniquement celles de nos correspondants sur le terrain et ne reflètent pas nécessairement les vues des éditeurs, du personnel, des donateurs ou de l’Université de Pittsburgh du juriste.
[ad_2]
Source link